KÜNYE
T.C. Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/685
- Karar No
- 2023/78
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2023
- Esas no
- ..... Esas
- Karar no
- ....
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av....
- Davalı
- ...
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 26/09/2022
- Yazım tarihi
- 17/05/2023
Karar Metni
535 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili 27/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile arasında süregelen ticari ilişkisi bulunduğunu, borçlu şirketin müvekkil şirketten sık sık motorin, optimum motorin ve kurşunsuz benzin alımı yaptığını, bu satışın müvekkil şirket tarafından faturalandırıldığını, faturaların kesinleştiğini, davalı tarafından 15/11/2020 tarihli ve 874,32-TL tutarlı, 30/11/2020 tarihli ve 563,10-TL tutarlı, 15/12/2020 tarihli ve 1.714,34-TL tutarlı, 31/12/2020 tarihli ve 1.713,70-TL tutarlı, 15/02/2021 tarihli ve 3.140,69-TL tutarlı,
28/02/2021 tarihli ve 2.388,46-TL tutarlı toplam 7 adet faturanın ödemesinin yapılmadığını, müvekkili şirketin tüm ihtarlarına rağmen davalı tarafça ödemenin yapılmadığını, müvekkili tarafından davalıya karşı 7 adet faturaya dayalı olarak Gaziantep İcra Dairesinin 2022/24012 sayılı dosyası ile girişilen takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir.
Davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE VE KANAAT
Uyuşmazlığın 15/11/2020 tarihli ve 874,32-TL tutarlı, 30/11/2020 tarihli ve 563,10-TL tutarlı, 15/12/2020 tarihli ve 1.714,34-TL tutarlı, 31/12/2020 tarihli ve 1.713,70-TL tutarlı, 15/02/2021 tarihli ve 3.140,69-TL tutarlı, 28/02/2021 tarihli ve 2.388,46-TL tutarlı toplam 7 adet faturaya dayalı olarak davacı tarafından Gaziantep İcra Dairesinin 2022/24012 sayılı dosyası ile davalıya karşı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bir faturayı alan kişi faturaya 8 gün içinde itiraz etmediği taktirde fatura içeriğini kabul etmiş sayılır. Dava konusu edilen faturalara itiraz edildiğine ilişkin bir delil bulunmamasına göre fatura içeriklerinin kesinleştiği kabul edilmiştir.
Dava dilekçesi ekinde sunulan faturalar ve taraflar arasında cari ilişki bulunduğuna ilişkin 18/01/2023 tarihli bilirkişi raporu bir arada değerlendirildiğinde davacının takibe konu ettiği alacağın haklı olduğu, ancak davalı tarafından alacaklının alacağına kavuşmasını engeller şekilde davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiği anlaşılmaktadır.
Tüm bu açıklamalar bir arada değerlendirildiğinde davacının davalıyı ihtar yoluyla temerrüte düşürmediği de göz önünde bulundurularak davanın kısmen kabulü ile takibin kısmen iptaline, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan davalı aleyhine asıl alacak olarak taktir edilen 9.136,76-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü KÜ M
Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine,
Gaziantep İcra Dairesinin... sayılı dosyası ile yapılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile, 9.136,76-TL asıl alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-1.827,35-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 741,60-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 125,76-TL harcın mahsubu ile bakiye 615,84-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yaptığı ve karşıladığı toplam 1.154,76-TL yargılama giderinden kabul edilen kısma göre hesaplanan 971,84-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Arabuluculuk Kanununa göre hazine tarafından karşılanan 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin kabul- red oranına göre 1.312,89-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, bakiye 247,11-TL'sinin ise davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davalıların yapmış olduğu masraf bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 9.136,76-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın yatırana iadesine,
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/685, K. 2023/78, 17 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama