İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/685 K.2023/78

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/685Karar2023/78Tarih17 Nisan 2023Okuma3 dk · 535 kelime

KÜNYE

T.C. Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2022/685
Karar No
2023/78
Karar tarihi
17 Nisan 2023
Esas no
..... Esas
Karar no
....
Hakim
....
Katip
....
Davacı
...
Vekili
Av....
Davalı
...
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
26/09/2022
Yazım tarihi
17/05/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

535 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 27/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile arasında süregelen ticari ilişkisi bulunduğunu, borçlu şirketin müvekkil şirketten sık sık motorin, optimum motorin ve kurşunsuz benzin alımı yaptığını, bu satışın müvekkil şirket tarafından faturalandırıldığını, faturaların kesinleştiğini, davalı tarafından 15/11/2020 tarihli ve 874,32-TL tutarlı, 30/11/2020 tarihli ve 563,10-TL tutarlı, 15/12/2020 tarihli ve 1.714,34-TL tutarlı, 31/12/2020 tarihli ve 1.713,70-TL tutarlı, 15/02/2021 tarihli ve 3.140,69-TL tutarlı,

28/02/2021 tarihli ve 2.388,46-TL tutarlı toplam 7 adet faturanın ödemesinin yapılmadığını, müvekkili şirketin tüm ihtarlarına rağmen davalı tarafça ödemenin yapılmadığını, müvekkili tarafından davalıya karşı 7 adet faturaya dayalı olarak Gaziantep İcra Dairesinin 2022/24012 sayılı dosyası ile girişilen takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir.

Davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlığın 15/11/2020 tarihli ve 874,32-TL tutarlı, 30/11/2020 tarihli ve 563,10-TL tutarlı, 15/12/2020 tarihli ve 1.714,34-TL tutarlı, 31/12/2020 tarihli ve 1.713,70-TL tutarlı, 15/02/2021 tarihli ve 3.140,69-TL tutarlı, 28/02/2021 tarihli ve 2.388,46-TL tutarlı toplam 7 adet faturaya dayalı olarak davacı tarafından Gaziantep İcra Dairesinin 2022/24012 sayılı dosyası ile davalıya karşı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bir faturayı alan kişi faturaya 8 gün içinde itiraz etmediği taktirde fatura içeriğini kabul etmiş sayılır. Dava konusu edilen faturalara itiraz edildiğine ilişkin bir delil bulunmamasına göre fatura içeriklerinin kesinleştiği kabul edilmiştir.

Dava dilekçesi ekinde sunulan faturalar ve taraflar arasında cari ilişki bulunduğuna ilişkin 18/01/2023 tarihli bilirkişi raporu bir arada değerlendirildiğinde davacının takibe konu ettiği alacağın haklı olduğu, ancak davalı tarafından alacaklının alacağına kavuşmasını engeller şekilde davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiği anlaşılmaktadır.

Tüm bu açıklamalar bir arada değerlendirildiğinde davacının davalıyı ihtar yoluyla temerrüte düşürmediği de göz önünde bulundurularak davanın kısmen kabulü ile takibin kısmen iptaline, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan davalı aleyhine asıl alacak olarak taktir edilen 9.136,76-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü KÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine,

Gaziantep İcra Dairesinin... sayılı dosyası ile yapılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile, 9.136,76-TL asıl alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-1.827,35-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 741,60-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 125,76-TL harcın mahsubu ile bakiye 615,84-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacının yaptığı ve karşıladığı toplam 1.154,76-TL yargılama giderinden kabul edilen kısma göre hesaplanan 971,84-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Arabuluculuk Kanununa göre hazine tarafından karşılanan 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin kabul- red oranına göre 1.312,89-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, bakiye 247,11-TL'sinin ise davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

6-Davalıların yapmış olduğu masraf bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 9.136,76-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

8-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın yatırana iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, bedel itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.

Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/685, K. 2023/78, 17 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe Ve Kanaat
  5. H Ü Kü M
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/685
Karar No
2023/78
Tarih
17 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/692 K.2023/309
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/695 K.2023/511
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/696 K.2023/359
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/696 K.2023/239
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/697 K.2023/327
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/702 K.2023/271

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.