İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/668 K.2024/260

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmaya sözleşme gereği gerekli hizmeti verdiklerini, ödemeleri tahsil edemeyince ....Noterliğinden 19/07/2021 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname ile ödemenin yapılmasının ihtar edildiğini, İhtara rağmen ödeme yapılmaymca ....İcra Müdürlüğü'nün... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, iddia ederek, öncelikle davalı adıma kayıtlı araç ve gayrimenkullere karar kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz konulmasına, itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının davacının ikrar ettiği fatura bedelini ödediğini, dava yoluyla talep edilen faturalara ilişkin hiç bir şekilde hizmet almmadığı gibi böyle bir hizmet verilmesi konusunda da aralarında anlaşma olmadığını, Davacının 19/07/2021 tarihli ihtamamesinde davalının taşcronu olduğunu iddia ettiği ....Tic.Ltd.Şti. firması ile Yaptıklarını öne sürdüğü hizmet alım sözleşmesinin sözde bedellerini de davalıya yönelttiğini, davacının aylık olarak kesmesi gerektiği faturaları daha sonra haftalık olarak kesmeye başladığını, özellikle 31/03/2018 tarihinden sonra kesilen faturalarda dengesizlikler ve keyfilikler olduğunu, herhangi bir açıklama barındırmadığını, öne sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 149.494,87-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin...- takip sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası, İş sağlığı ve güvenliği hizmet sözleşmesi, Faturalar, irsaliyeler, Bilirkişi incelemesi, Ticari defter ve belgeler, Meil ve yazışmalar, .... Noterliğinden 19/07/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı, , tanık, yemin, isticvap , her türlü yasal delile dayanmıştır.

.... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 11/04/2022 tarihinde 132.849,46-TL asıl alacak, 10.120,22+5.732,55=15.852,77-TL işlemiş faiz, 792,64-TL BSMV olmak üzere toplam 149.494,87-TL alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun vekili aracılığı ile 05/05/2022 tarihinde icra takibine, borca, yetkiye ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamında toplanan tüm deliller, takip dosyası ile davacının/davalının ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının davalıdan alacağı varsa miktarı ile defterlerin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi 23/08/2023 tarihli raporunda özetle.

Davacı şirketin OSGB hizmet ilişkisinden kaynaklanan 132.849,- TL. alacağı takip ve dava konusu yaptığı, usulüne uygun tutulan, sahibi lehine delil olma niteliği taşıyan taraf yasal defter kayıtlarında tam bir mutabakat ile davacı şirketin 132.849.- TL. alacaklı olduğunun tespit edildiği, alacağa takip tarihinden sonra faiz işletilebileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Tarafların beyan ve itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmıştır. Bilirkişi 15/01/2024 tarihli ek raporunda özetle; Davacı şirketin OSGB hizmet ilişkisinden kaynaklanan 132.849,- TL. alacağı takip ve dava konusu yaptığı, usulüne uygun tutulan, sahibi lehine delil olma niteliği taşıyan taraf yasal defter ve kayıtlarında tam bir mutabakat ile davacı şirketin 132.849,- TL. alacaklı olduğunun tespit edildiği, mahkemece davacı şirket tarafından keşide edilen ihtarnameye göre faiz talep edilebileceğine karar verilmesi halinde ihtarnamenin tebliğ tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizin 15.668,80 TL olarak hesaplandığı hususu tesit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın 11/04/2022 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile toplam 149.494,87-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,

Davacı şirket yasal defterlerinde , 2019 yılında davalı şirketin 125.461,96 TL, borçlu olduğu, 2020 yılında davalı şirketin 732.849,46 TL borçlu olduğu, 2021 ve 2022 yıllarında herhangi bir kayıt olmadığından takip tarihinde davalı şirketin 132.849,46 TL. borçlu olduğu,

Davalı şirket defterlerinde 2019 yılında davacı şirketin 120,031,95 TL alacaklı olduğu, 2020 yılında davacı şirketin 132.849,55 TL alacaklı olduğu, 2021 ve 2022 yıllarında herhangi bir kayıt olmadığından takip tarihinde davacı şirketin 132.849,55 TL, alacaklı olduğu,

Taraf kayıtları arasında tam bir mutabakat mevcut olduğu, Davacı şirketin OSGB hizmet ilişkisinden kaynaklanan 132.849,- TL. alacağı takip ve dava konusu yaptığı, usulüne uygun tutulan, sahibi lehine delil olma niteliği taşıyan taraf yasal defter ve kayıtlarında tam bir mutabakat ile davacı şirketin 132.849,- TL. alacaklı olduğunun tespit edildiği, ihtarnamenin tebliğ tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizin 15.668,80 TL olarak hesaplandığı hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır