İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/718 K.2022/849

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasında,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilleri ile karşı taraf şirket arasında 31.01.2018 tarihinde akdedilen "Sulh Protokolü" kapsamında doğan uyuşmazlık için, protokolde yer alan tahkim maddesi gereği karşı tarafça İstanbul Tahkim Merkezinde (...) tahkim süreci başlatıldığını, ... sayılı dosya ile yargılama yapıldığını ve tek hakem Prof.

Dr. ...tarafından 16,10.2019 tarihli karar verildiğini, hakem kararına karşı İstanbult BAM 12. Hukuk Dairesinin 2019/13 Esas sayılı dosyası ile iptal davası ikamc ettiklerini, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 12.01.2021 tarihli 2021/1 Karar sayılı ilam ile davanın reddine karar verildiğini, devamında yapılan temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2021/3492 Esas 2022/5025 Karar sayılı ve 20.06.2022 tarihli ilamt ile temyiz başvurusunun reddine karar verilerek kararın kesinleştiğini,

İstanbul Tahkim Merkezinin ... sayılı kesinleşmiş kararının icra edilebilir olduğuna ve icra edilebilirlik şerhi verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava; İstanbul Tahkim Merkezinin ... sayılı kesinleşmiş kararının icra edilebilir olduğuna ve icra edilebilirlik şerhi verilmesi talebinden ibarettir. Davacı vekili 16.11.2022 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.