İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/72 K.2024/179

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafça girişilen ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyada borçlu olmadığının tespiti ve davacı yönünden takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, özetle.

Davacının, davalı yana borcu bulunmadığı, dayanak taşıma işinin davacı yanca gerçekleştirilmediği, takibe konu tazminat ödeme mesnedi taşımada davacının araç plaka ve ruhsat bilgileri kopyalanmak suretiyle sahte evrak ile süreç ifa edildiğini, dava dışı ... firmasının da aynı şekilde sahte evrakla dolandırıldığı, Davacının savcılık şikayetleri yaptığı, her iki olayın da 2020 - Eylül döneminde olduğu ve bu hususun soruşturma konusu olduğu, takip öncesi dolandırılan ...Taşımacılık firmasına durumun bildirildiği,

davacıya ait olduğu iddia edilen taşıma faturasının davacı kayıtlarında olmadığı ve ... plakalı aracın da taşıma sürecinde yer almadığı, bu nedenlerle.

İcra iflas Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince öncelikle icra takibinin teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında müvekkili yönünden takibin tedbiren durdurulmasına ve icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesine, Davacının davalıya ....icra dairesi ... esas dosyasından borçlu olmadığının tespiti ile davacı yönünden takibin iptaline, davalının takip konusu alacağın yüzde 20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Takibe konu alacağın taşıma sözleşmesinden kaynaklı ödenmiş sigorta tazminatının rücuen tazmini talebine dayandığı, ...-... taşımasında 14 palet - 6148 adet porselen emtianın ... plakalı taşıtla davacıya ait ... numaralı taşıma faturası tahtında taşıması sırasında, kayıp olduğu, davalının da yurt içi nakliyat-taşıyıcı sorumluluk sigortası kapsamında ödediği tazminatı rücu ettiği, davacının senetle ispat külfeti altında olduğunu, yük ilgilisinin taşıma faturası ve sair taşıma belgelerine göre süreç yürüttüğü, kötüniyetli olmadığı, TTK taşıma hükümlerine göre davacının taşıyıcı sıfatı ile sorumlu olduğu,

bu nedenlerle TTK'nın taşıma işleri kitabına dahil olan ve taşıma hukukuna ilişkin hükümlerin uygulama alanı bulacağı işbu dava yönünden zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmaması sebebiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine, esasa ilişkin açıklamalarımız doğrultusunda ispat edilemeyen davanın esastan reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, davalı müvekkil kötüniyetli olmadığından davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; İcra takibinden sonra açılan İİK. 72. Maddesine dayalı Menfi Tespit davasıdır.

Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişiler heyetinden alınan 03/02/2023 tarihli raporunda; "..Mahkeme görevlendirmesi gözetilerek, dosya kapsamındaki mevcut somut verilere, sunulan soruşturma dosyaları evrakına ve yukarıdaki incelemeye göre;

1- Davalının ödemesi tutarı 30.000 TL sigorta tazminatını TTK m.1481 gereği sorumlulara karşı rücu edebileceği,

2- Davacının bu zarardan sorumlu tutulabilmesi için akdi ilişki içinde olduğu veya doğrudan zarara sebebiyet verdiğinin ispati gerektiği,

3- Davacıya ait bilgilerin kullanılmasından davacının sorumlu tutulabilmesi için bu süreçte fiil ve ihmalinin ispati gerektiği,

4- Davacı ticari defter kayıt ve belgelerine göre;

a. Davacının dosyaya sunduğu ve kendisine ait olduğunu beyan ettiği faturaların bir tanesi hariç tamamının 2020 yılı yevmiye defteri kayıtlarında ver aldığı,

b. Davacının kendisine ait olmadığını beyan ettiği faturaların kaydına Davacının 2020 kayıtlarında rastlanmadığı,

C. Davacının Bilirkişiye ibraz ettiği fatura basım belgelerinin dosyaya sunulan faturaların seri numaralarını kapsamadığı için Davacının dosyaya sunduğu faturaların basım bilgileri konusunda Davacı tarafça yeterli belge ibraz edilmediği,

d. Davacının dosyaya sunduğu ve kendi faturası olduğunu beyan ettiği faturalar ile Davacının reddettiği ve kendisine ait olmadığını beyan ettiği faturaların basım bilgilerinin tespiti söz konusu faturalar üzerindeki basım bilgilerinden tespit edilen iki ayrı matbaadan bu faturaları düzenleyen kişilere ait tüm fatura basım bilgilerinin dosyaya celbinin Mahkemenin takdirinde olduğu,

e. Ayrıca her iki matbaanın belge basımına yetkili matbaalar arasında olup olmadığının tespiti için ... Dairesi Başkanlığı'ndan bilgi istenmesinin Mahkemenin takdirinde olduğu..." tespit ve rapor edilmiştir.

Bilirkişi heyetinin 14/07/2023 tarihli ek raporlarında özetle; "...Mahkeme görevlendirmesi gözetilerek, dosya kapsamındaki mevcut somut verilere, sunulan soruşturma dosyaları evrakına ve yukarıdaki incelemeye göre;

- Davacının kendisine ait olduğunu beyan ettiği ve dosyaya sunulan Parseller Nakliyat başlıklı faturalar üzerinde basım yeri bilgisi olarak yer alan ... Kağıt Amb. Prom. ve Reklam San. Tic. Ltd. Şti.'nin Maliye'den yetkili olduğu dönemde (15.05.2019-30.05.2023) basıldığı, bu çerçevede geçerli faturalar olduğu,

- Davacının kendisine ait olmadığını beyan et akliyeci ... başlıklı iki adet faturanın, basım yeri olan ... .... - ... ...'in Maliye'den yetkili OLMADIĞI tarihte (04.05.2019) basıldığı, bu faturaların geçerli faturalar OLMADIĞI,

- Yetkili matbaada basılmadığı için geçerli faturalar olmadığını tespit ettiğimiz ... ....'ın bastığı faturalar üzerinde hesap numarası olan ... Bankası ... IBAN numaralı hesabın sahibi ...'e dair bir kayda dosyada ve dosya içindeki ceza dosyalarında sorgu ve ifade tutanaklarında, Savcılık karar ve iddianamelerinde dosya içeriği üzerinde Bilirkişiliğimizce yapılan tarama ile ulaşılamadığı,

- Dosyaya Mahkemece celp edilen ... yazısı ekindeki belgelerden ...'ın vergi levhası, imza sirküleri, Parseller Nakliyat - ... için basılan faturalara ilişkin basım bilgi formları ve basılan faturaların boş örneklerinin Davacının iddiaları ve ... Dairesi Başkanlığı'nın yazısı ile tam olarak uyumlu olduğu,

- Davacının merfi tespit talebinin sunulan ve celp edilen deliller ile uyumlu olduğu, her türlü hukuki niteleme bakımından takdiri delil mahiyetinde olan bilirkişi raporumuzun sayın mahkeme değerlendirmesi ve takdirine tabi olduğu..." tespit ve rapor edilmiştir.

Dava konusu taraflar arası uyuşmazlığın davalı tarafça, sigortalısı akdi taşıyıcı ...firmasının taşıma sürecinde tam zayi - kayıp olması sebebi ile ...'dan ...'a gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 14 Palet / 6148 Adet Muhtelif Cins Ve Ebatta Porselen Yemek Takımı Ve Züccaciye Ürünleri emtiasının ... nolu taşıma faturası kapsamında ... plakalı araç ile yapılan taşıma işlemleri esnasında alıcıya teslim edilmemesi nedeniyle ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı ......

İşletmeciliği Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ödenen hasar tazminatının 01.02.2021 ödeme tarihinden işleyecek faizi ile birlikte rücuen müştereken müteselsilen tahsil edilmesi istemiyle 30.000 TL asıl, 1.412,88 TL işlemiş faiz olmak üzere aralarında davacı da bulunan toplam beş (5) borçluya karşı ....İcra Dairesi ...

Esas sayılı takibe giriştiği , buna karşın, davacı yan menfi tespit talep etmekte, söz konusu taşımada kullanılan taşıt ve taşıma evrakı ile ilgisi olmadığını, sahtecilik yolu ile davalının sigortalısının ve yük ilgililerinin dolandırıldığını ileri sürerek davalıdan borçlu bulunmadığının tespitine yönelik mahkememize iş bu davanın açıldığı ;

... CBS'na müzekkere yazılarak, ... soruşturma sayılı dosyasında ... plakalı araç ile yapılan taşımadan kaynaklı düzenlendiği iddia olunan 19.09.2020 tarihli ... numaralı taşıma faturasının savcılık dosyası kapsamında ele geçirilen bir belge olup olmadığı hususlarının sorulmasına karar verildiği ; ... CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosya içeriği ve mahkememizin 19.04.2022 tarihli 1 nolu celsesinin 1 nolu ara kararı gereği ... numaralı taşıma faturası savcılık dosyası içerisinde bulunmadığına dair cevap verilmekle davalı vekilinin savcılık dosyasının bekletici mesele yapılması talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları , toplanan deliller , mahkememizce aldırılan bilirkişi kök ve ek raporu , icra dosyası ve yapılan tüm yargılama neticesinde.

Davacının kendisine ait olmadığını beyan ettiği Nakliyeci ... başlıklı iki adet faturanın ... ....'ın Maliye'den yetkili olmadığı tarihte (04.05.2019) basıldığı, ... .... (... ...)'in 16.04.2008-31.07.2016 tarihleri arasında yetkili matbaa olduğu, 31.07.2016 tarihinden sonra ve dolayısıyla 05.05.2019 tarihinde fatura basımına yetkili bir matbaa olmadığı, bu çerçevede ... ... tarafından basılan ve Davacının kendisine ait olmadığını iddia ettiği faturaların geçerli faturalar olmadığı celp edilen ...

Dairesi Başkanlığı - Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü'nün 30.03.2023 tarihli ve E-11395140-220,05-... sayılı yazısından ve mahkememize gelen müzekkere cevapları aldırılan bilirkişi raporuyla da tespit edilmiş olunduğu , ... ....'ın bastığı faturalar üzerinde hesap numarası olan ... Bankası ... IBAN numaralı hesabın sahibi ...'ün yer aldığının anlaşılması üzerine mahkememizce ... Bankasına ; davacı ... ile (...) ...

IBAN numaralı hesap sahibi ... arasında 2019-2020 tarihleri arasında para aktarımı ilişkisi olup olmadığına dair yazılan müzekkereye para aktarımı bulunmadığı şeklinde verilen yazı cevabı da göz önüne alındığında , davacı ile ilişki tesis edilemeyen evraka göre davacının borçlu addedilemeyeceği, davacının kaşe, imza ve evrakının davacıya ait olmadığı , davacının menfi tespit talebinin tüm dosya kapsamıyla uyumlu olduğu anlaşılmış olmakla davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş , davalının takibi başlatmak da kötüniyetli olduğu tespit edilemediğinden kötüniyet tazminatı isteminin de reddine karar vermek gerekmiştir.

Ayrıca 6100 sayılı HMK'nın hükmün tashihine ilişkin 304.maddesi; "(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.

" şeklinde düzenlenmiş olup, eldeki davada dava konusu takip dosyası icra dairesi bilgisinin değişmesiyle .... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası olduğu halde, 12/03/2024 tarihli duruşmada verilen kısa kararda dava konusu takip dosyasının esas numarası sehven .... İcra Dairesi olarak yazılmış olup, hükümdeki açık yazı hatası hüküm henüz tebliğ edilmediğinden HMK'nın 304.maddesi uyarınca tarafların dinlenmelerine gerek olmaksızın resen düzeltilebileceğinden; hükmün 1.maddesinde yer alan .... İcra Dairesi ibaresi ".... Genel İcra Dairesi" olarak resen tashih edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır