İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/749 K.2022/825

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalı - borçlu ... müvekkilimiz banka ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi ile krediler kullandırıldığı, dava dışı borçlu ... Ticaret A.ş. nin müteselsilen ve müştereken kefili olup borçtan sorumlulukları bulunduğu, dava dışı borçlu firma akdedilen kredi sözleşmesi ve ödeme planına uymayarak ödeme yapmadığı ve tüm hesapları kat edildiği, buna ilişkin olarak gerekli bildirim dava dışı borçlu firmaya ve davalı kefil ... a ...

Noterliği 07.08.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, borçluların ihtarnamede bahsi geçen ödemeleri gerçekleştirememesi üzerine bu kez tarafımızca alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü‘nün 2020/...

E. Sayılı dosyası ile borçlular aleyhinde icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu ... yasal süresi içinde takibe, borca, asıl alacak ile ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranları ile takibin tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği, itiraz üzerine icra takibinin durduğu, borçlu tarafından takibe yapılan itiraz hususunda; müvekkil banka ile dava dışı ...

A.ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve diğer davalı kefilin imzalamış olduğu Kefaletnameler gereğince banka defter ve kayıtlarının geçerli delil olacağı ayrıca ve açıkça borçlu-davalı tarafınd...bul ve taahhüt edildiği, bu kayıtlar doğrultusunda yapılan hesaplar gereği takibe geçildiği, sonuç olarak davalıların itirazlarının serbest iradesi ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi ve Kefaletnameler içeriğine aykırı olduğu ve takip konusunda borcunu kötü niyetli olarak ödemediği, bu nedenle davalı-borçlular aleyhinde %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep ve dava edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca ;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bakılması gerekmekte olup somut olayda da uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında akdedilen kredi sözleşmelerinden kaynaklandığı anlaşılmakla iş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır