İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/754 K.2023/720

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı 09.09.2022 tarihinde, davalıların sürü ve sahibi oldukları ... plakalı motosikletin davacının sahibi olduğu ... plakalı araca çarptığı ve davalı sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; davacının ... plakalı otomobilin hasarlandığı, değer kaybına uğradığı ve onarım süresince çalıştırılamaması sebebiyle iş durması zararı meydana geldiği, ekspertiz raporu ile araç onarım bedelinin KDV dahil 2.301,00.- TL. olarak tespit edildiği, 450,00- TL. ekspertiz ücreti masraflarının bulunduğu,

hasar, değer kaybı ve iş durması zararının tespit edilmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 500 TL hasar bedeli, 1.000,00.-TL. Değer kaybı zararı, 500,00.- TL. kazanç kaybının kaza tarihi 09.09.2022 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Teknoloji A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketlerinin ileri teknoloji kapsamında elektrikli mobilet ( scooter) kiralama şirketi olduğunu, mobil uygulama üzerinden müşterilere kısa süreli kiralama yapıldığı, kiralanan martıların gözetim altında tutulabilmesi için lokasyon verilerinin işlenmesi yoluyla takip edildiğini, martıların sürekli sahada olduğu ve başkalarının kontrolü altında olduğunu, şirketlerinin martıların zilyedi olmadığını, martının fiili hakimiyetinin şirketlerinde bulunmadığını, davacının talep ettiği tutarın fahiş olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 09/09/2022 tarihinde ... -... plakalı araçlar nedeni ile trafik kazısının meydana geldiği, bu trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı , kazanç kaybı ve ekpertiz ücretinden kaynaklı olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; Ekspertiz Raporu ve Ekspertiz Ücret Faturası, ruhsat, hasarlı araca ait resimler, kaza tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair tüm yasal delile dayanmıştır.

İddia ve savunmalar doğrultusunda ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller ile davacının ve davalının ilişki dönemini kapsayan belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi 26/04/2023 tarihli raporunda; sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyrederken yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı ve ... plakalı otomobile çarptığı için KTK 47/d ve KTY 95/d maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve 6100 kusurlu olduğu; sürücü ...'nun idaresindeki ... otomobili ile normal seyrederken ... plakalı motosikletin çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; davalı ...

Teknolojile A.Ş.'nin zarar sorumluluğunun bulunmayacağı, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın T.B.K. haksız fiil hükümleri çerçevesinde davacının zararından sorumlu olduğu; tazminata konu ... plakalı, ... marka tipi, 2020 model, 09.09.2022 tarihinde, 24.453 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ... San. ve Tic. Ltd.

Şti. adına tescilli otomobilin, tamir bedelinin takdiren 500 TL olduğu, rayiç değerinin kaza öncesinde 500.000 TL, onarıldıktan sonra 499.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 1.000 TL olduğu, onarım süresinin 1 gün ve onarım süresince kazanç kaybının 280 TL olduğu,

... plakalı otomobilin kazaya karışması nedeniyle 500 TL onarım bedeli, 1.000 TL değer kaybı ve 280 TL kazanç kaybının toplamı 1.780 TL alacağın davalı sürücüden kaza tarihi 09.09.2022 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği, davacının talep ettiği 450 TL hasar tutarı ve değer kaybı belirleme ekspertiz ücretinin Hazine Müsteşarlığı tarifesine uygun olduğu ve delil tespit bedeli olarak yargılama gideri kapsamında değerlendirilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu tespit ve rapor edilmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere taraflar arasında 09/09/2022 tarihinde ... -... plakalı araçlar nedeni ile trafik kazısının meydana geldiği, bu trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı , kazanç kaybı ve ekpertiz ücretinden kaynaklı olduğu,

Söz konusu trafik kazası nedeniyle sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyrederken yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı ve ... plakalı otomobile çarptığı için KTK 47/d ve KTY 95/d maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu

Sürücü ...'nun idaresindeki ... otomobili ile normal seyrederken ... plakalı motosikletin çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı

Davalı ... Teknolojile A.Ş.'nin zarar sorumluluğunun bulunmayacağı,

... plakalı aracın sürücüsü ...'ın T.B.K. haksız fiil hükümleri çerçevesinde davacının zararından sorumlu olduğu, tazminata konu ... plakalı, ... marka tipi, 2020 model, 09.09.2022 tarihinde, 24.453 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ... San. ve Tic. Ltd.

Şti. adına tescilli otomobilin, tamir bedelinin takdiren 500 TL olduğu, rayiç değerinin kaza öncesinde 500.000 TL, onarıldıktan sonra 499.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 1.000 TL olduğu, onarım süresinin 1 gün ve onarım süresince kazanç kaybının 280 TL olduğu,

... plakalı otomobilin kazaya karışması nedeniyle 500 TL onarım bedeli, 1.000 TL değer kaybı ve 280 TL kazanç kaybının toplamı 1.780 TL alacağın davalı sürücüden kaza tarihi 09.09.2022 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği, davacının talep ettiği 450 TL hasar tutarı ve değer kaybı belirleme ekspertiz ücretinin Hazine Müsteşarlığı tarifesine uygun olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporuna göre davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır