İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/836 K.2023/328

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin meşru hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi muhataplı, keşidecisi ... Ticaret ve Sanayi A. Ş. - ...

Şubesi olan, ... çek numaralı, 10/01/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 1.248.266,03-TL tutarındaki çek, kargo yolu ile Müvekkil Şirket'e gönderilirken kaybolduğunu, dava konusu çekin, 3. şahıslar tarafından işleme konulması kuvvetle muhtemel olduğundan ve çekin bu şekilde işleme konulması meşru hamil olan Müvekkil Şirket'in mağduriyetine sebebiyet vereceğinden, dava konusu çek ile ilgili olarak, öncelikle ve ivedi olarak ödemeden men yönünde tedbir kararı verilmesi, akabinde de çekin iptali için Mahkemeye başvurmanın hasıl olduğundan bahisle davanın kabulü ile ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.

GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir.

Müdahale talebinde bulunan ... ANONİM ŞİRKETİ vekilinin 26/01/2023 tarihli dilekçesi ile müvekkilin yetkili ve meşru hamili olduğu ... Bankası ...

Ticari Şubesine ait 10/01/2023 keşide tarihli ... seri numaralı 1.248.266,03-TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, ancak işbu çek iptali davasının kötü niyetli ikame edildiğini, yetkili ve meşru hamil olan müdahil müvekkil işbu karar sebebi ile mağduriyet yaşadığını, dava konusu çekin banka yolu ile tahsil edilememesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, işbu dava konusu çek ise ilgili icra müdürlüğüne ibraz edildiğini, davacı taraf her ne kadar dava konusu çekin zayi olduğunu beyan etse de müvekkil şirket olağan ticari faaliyetinin bir sonucu olarak ilgili çeki iktisap ettiğini ev ardından çekin tahsili yoluna gittiğini, açıklanan işbu sebeplerle müdahale taleplerinin kabulü ile devamında ödeme yasağının kaldırılmasını, kötü niyetli açılan işbu davanın ise reddine karar verilmesini talep ettikleri,

Mahkememizin 31/01/2023 tarihli ara kararı ile çekişmesiz yargıda fer'i müdahil olamayacağından dava dışı şirketin müdahale talebinin reddine karar verilerek davacı vekiline çek istirdatı açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, Mahkememizin 13/04/2023 tarihli duruşmasında davacı vekilinin sözlü olarak çek keşidecisi tarafından menfi tespit davası açıldığını, davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görüldüğü beyan edilmiş olup;

Bir sureti UYAP sistemi üzerinden getirtilip incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında davacı ... Tic. ve San. A.Ş tarafından davalılar ... Anonim Şirketi, ... ... Ltd. Şti.,, ... malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti., ... Mağazacılık ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine menfi tespit istemine ilişkin davanın ikame edildiği anlaşılmaktadır. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında dava konusu çek için menfi tespit davası açıldığından ve dava konusu çeklerin zayi olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır