İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/240 K.2023/442

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 30.04.2023 keşide tarihli ... Seri Numaralı ve 100.000,00 TL bedelli çekin ciro yolu ile alındığını ancak muhasebe departmanı tarafından herhangi bir üçüncü kişiye ciro edilmeden kaybedildiğini, kaybedilen çek tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle, TTK’nın 757 ile sair maddeleri uyarınca evleviyetle ödeme yasağı kararı verilmesine, çeklerin banka şubelerine ibrazı ve karşılığının bulunduğu takdirde tahsilinin, karşılığı bulunmaması halinde karşılığının bulunmadığı şerhinin verilmesinin engellenmesi için dava sonuna kadar ilgili banka şubesine ödeme yasağı ve çekin ibrazında ihbar edilmesi için müzekkere yazılmasına, TTK’nın 651 ve sair maddeleri uyarınca dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; zayii sebebiyle çek iptali talebinden ibarettir.

Davacı vekili 05/05/2023 tarihinde Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... Hakim ...