İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/386 K.2024/380

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan ve uzun süre kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ... plakalı aracın davalıya ait ... plakalı aracın kusurlu şeklide eylemleri neticesinde çarpması sebebiyle 08.04.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, kazanın oluş şekli ve buna ilişkin tutanaklar incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde, davalı şoförün % 100 kusurlu olduğu, müvekkilinin aracın 9 günlük onarımı sırasında kullanamaması sebebiyle ticari kazanç kaybı meydana geldiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00.- TL. maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia olunan kusuru kabul etmediklerini, ticari avans faiz talebinin reddi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 08/04/2022 Tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ..., ... Plakalı araçların çarpışması sonucunda ... Plakalı aracın kazanç kaybı talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; Araç Kiralama ve ...Yönetimi Hizmet Sözleşmesi, Araç Kiralama Faturası, Araç Teslim Tesellüm Belgesi, İkame Araç Evrakları, Aracın Servise Giriş Çıkış Tarihlerini Gösterir Servis Formları, Ekspertiz Raporu, Onarım Faturası, Sürücü Belgesi Fotokopisi, Araca ait Ruhsat Fotokopisi, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Kaza Tespit Tutanağı Genel Bilgileri, Kazaya İlişkin Fotoğraflar ve Görseller, Trafik Poliçeler Listesi, SBM/TRAMER Sorgulamaları, SBM/TRAMER Kusur Sonucu, Arabulucu Anlaşamama Tutanağı, Bilirkişi İncelemesi, Keşif , Tanık, Yemin, İsticvap, Sair her türlü yasal delile dayanmıştır.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti 21/03/2024 tarihli raporunda özetle; Davalı sürücü (... plakalı aracın sürücüsü ...'ın) % 100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsü (... plakalı aracın sürücüsü ...'in) kusursuz olduğu, kazanç kaybı zararının 4.200,00TL olduğu ve iş bu zarardan davalıların sorumlu olacağı hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Davacı vekili 17/04/2024 tarihli dava değeri arttırım dilekçesinde; müvekkili şirketin uğramış olduğu maddi zarar olan 4.200,00-TL'nin haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki hukuki ihtilafın 08/04/2022 Tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ..., ... Plakalı araçların çarpışması sonucunda ... Plakalı aracın kazanç kaybı talebinden ibaret olduğu,

Davalı sürücü (... plakalı aracın sürücüsü ...'ın) % 100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu,

Davacı taraf sürücüsü (... plakalı aracın sürücüsü ...'in) kusursuz olduğu, kazanç kaybı zararının 4.200,00TL olduğu ve iş bu zarardan davalıların sorumlu olacağı hususlarının tespit ve rapor edildiği bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır