İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/389 K.2024/199

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/389Karar2024/199Tarih18 Mart 2024Okuma4 dk · 832 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Mart 2024
Esas no
2023/389 Esas
Karar no
2024/199
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
08/06/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

832 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacının ...A.Ş. tahsilat yapan elemanı olduğu, 07.06.2023 tarihinde İstanbul ili ... semtinde yürürken cüzdanını aradığında cebinde bulunan cüzdanının olmadığını ve cüzdanı ile içindeki hamili olduğu toplam (400.000.-TL)lık senetler bulunmakta iken cebinde olmadığını fark ettiği, ... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 17/08/2023 tarihli, 400.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ... cirolu, ...

Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 01/08/2023 tarihli, 35.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... Şubesi, ... çek numaralı, 01/08/2023 tarihli, 222.800-TL bedelli, ... vergi numaralı ... cirolu, ... bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 90.000-TL bedelli, ... vergi numaralı... cirolu, ... bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 30.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ...'e ait, ... ...

Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/07/2023 tarihli, 136.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ...'e ait, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 136.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ...'e ait, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 02/09/2023 tarihli, 136.157-TL bedelli, ... vergi numaralı ...'e ait, ...

Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 24/06/2023 tarihli, 52.535-TL bedelli çeklerin zayi edildiği, davacı şirketin alacaklarına karşılık bu çekler tahsilat elemanı tarafından teslim alındığı, çalınan çeklerin kullanılması muhtemel olduğundan, çeklerin bankalar tarafından karşılığının ödenmemesi için toplam (1.238.492.-TL) bedelli çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İlan, vesair delaile dayanmışlardır.

Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan beyan dilekçeleri ile; ... seri nolu 15.07.2023 vadeli (136.000.-TL) lık çekin İstanbul 8.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konu yapıldığı ve.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası ikame edildiği,

... seri nolu 24.06.2023 vadeli (52.535,00.-TL) lık çekin ise ..İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konu yapıldığı ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile istrdat davası ikame edildiğinin bildirildiği;

..., ..., ..., ..., seri nolu çeklerin ise takibe konu yapıldığı anlaşıldığından; mahkememizin 23/11/2023 tarihli celsesinin "1" nolu ara kararı gereğince dosya kapsamına göre, ..., ..., ..., ..., seri nolu çekleri elinde bulunduranlara yönelik istirdat davası açmak üzere davacı tarafa kesin süre verildiği, davacı tarafça kesin süre içerisinde çekler hakkında.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E sayılı dosyasında istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.

Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK. 35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiştir.

Yargılama sırasında; ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 01/08/2023 tarihli, 35.000-TL bedelli, ... bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 90.000-TL bedelli, ... bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 30.000-TL bedelli, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/07/2023 tarihli, 136.000-TL bedelli, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 136.000-TL bedelli, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 24/06/2023 tarihli, 52.535-TL bedelli çekler hakkında istirdat davası açılmıştır.

Yapılan yargılama ve incelenen dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne, ... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 17/08/2023 tarihli, 400.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... Şubesi, ... çek numaralı, 01/08/2023 tarihli, 222.800-TL bedelli, ... vergi numaralı ...'e ait, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 02/09/2023 tarihli, 136.157-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,

... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 01/08/2023 tarihli, 35.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ... cirolu, ... bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 90.000-TL bedelli, ... vergi numaralı... cirolu, ... bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 30.000-TL bedelli,

... vergi numaralı ...'e ait, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/07/2023 tarihli, 136.000-TL bedelli,

... vergi numaralı ...'e ait, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 136.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ...'e ait, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 24/06/2023 tarihli, 52.535-TL bedelli çekler hakkında istirdat davası açıldığı anlaşıldığından; bu çekler yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-)Davanın KISMEN KABULÜNE,

-... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 17/08/2023 tarihli, 400.000-TL bedelli,

- ... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... Şubesi, ... çek numaralı, 01/08/2023 tarihli, 222.800-TL bedelli,

-... vergi numaralı ...'e ait, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 02/09/2023 tarihli, 136.157-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-)... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 01/08/2023 tarihli, 35.000-TL bedelli,

... vergi numaralı ... cirolu, ... bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 90.000-TL bedelli,

... vergi numaralı... cirolu, ... bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 30.000-TL bedelli,

... vergi numaralı ...'e ait, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/07/2023 tarihli, 136.000-TL bedelli,

... vergi numaralı ...'e ait, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 136.000-TL bedelli,

... vergi numaralı ...'e ait, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 24/06/2023 tarihli, 52.535-TL bedelli çekler hakkında istirdat davası açıldığı anlaşıldığından; bu çekler yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcının başlangıçta peşin alınan 179,90-TL'den mahsubu ile bakiye 247,70-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,

Davacı vekilinin yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/03/2024

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/389, K. 2024/199, 18 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/389
Karar No
2024/199
Tarih
18 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/389 K.2024/228
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/389 K.2024/256
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/390 K.2024/233
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/390 K.2024/332
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/390 K.2024/239
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/390 K.2024/123

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.