İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/498 K.2023/725

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 29/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 45.000,00 (kırk beş bin ) TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkilinde olduğu ve çekin meşru hamili olduğunun sabit olduğunu belirterek, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla ... ... Şubesinin ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 29/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 45.000,00 (kırk beş bin ) TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; zayii sebebiyle çek iptali talebinden ibarettir.

Davacı vekili 27/10/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır