İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/526 K.2023/712

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...nin alacağına karsılık olarak1 adet çek teslim aldığını, ancak bu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilatı mümkün olamadığından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin alacağına karşılık olarak ... Şirketi tarafından keşide edilen ve müvekkilin hamili bulunduğu ve isbu dava ile iptalini talep ettiklerini belirterek, ... Şubesine ait keşidecisi ... Şirketi, vade tarihi : 15.08.2023.2023, Çek No :..., 60.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin elinden rızası hilafına çıktığından teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin iptaline ve tarafımıza zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; zayii sebebiyle çek iptali talebinden ibarettir.

Davacı vekili 25/10/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır