İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/616 K.2025/439

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket, ... ve bazı kamu kurumlarındaki aldığı ihale işlerinin bir kısmını işbu uyuşmazlığa konu rücu davasındaki işçinin de çalıştığı hizmet alımı dahil olmak üzere, davalılara ihale ettiğini, bu ihalelere ve çalıştırılan işçiye ilişkin sözleşmeler ve özlük dosyası dilekçemiz ekinde (cd) ile sunulduğunu, bu kapsamda olmak üzere davalılar nezdinde çalışması bulunan işçi ... ... şoför cenaze hizmetleri işi 19.01.2009-31.12.2013 41.004,54 ₺ müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirket işbu ödemeleri son işveren olarak yapmak zorunda kaldığını,

işçinin çalıştığı şirketler sıralı olarak, .... Yem. Ür. Ve Tem. Hiz. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. &...Ltd. Şti., ... Tem. Güv. Sist. Taş. İkram Hiz. Turizm Dış Tic. Ve Paz. Ltd. Şti., ... Hizmetler İnşaat Yatırım Ve Dağıtım San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Temizlik Turizm İnşaat Gıda Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti., ... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. ... Turizm Tekstil İnş. Ve Oto. San. Tic. Ltd. Şti., ... Sosyal Hizmetler Ltd.

Şti. ödeme yapılan işçiye ilişkin bilgiler ve çalışma süresi ve miktarı tablo halinde ekte sunulduğunu, davalılar işbu ödemelerden, işçiyi çalıştırdıkları dönemler nedeniyle, işçiye ödenen tazminat ve alacaklardan sorumlu olduklarını, işçiye yapılan bu ödemeler nedeniyle müvekkilinin şirketin sözleşmeye ve yasaya bağlı olarak,

ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal ticari faiziyle birlikte, davalılara rücu hakkı bulunmakta olduğunu, yasa ve yargıtay kararları gereğince, müvekkilinin şirket işbu dava ile bu haklarını ileri sürmekte olduğunu, müvekkili şirket kayıt ve belgeleri, banka kayıtları, ödeme evrakları, sgk hizmet dökümleri gereğince, bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

işçinin geçmiş dönemde çalıştığı davalı/davalıların sorumlu oldukları ödemeler tutarının tespiti ile tespit edilecek olan ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal ticari faizi ile birlikte müvekkili şirket ödenmesine karar verilmesi istemli işbu davanın açılması gerekli ve zorunlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen işçilik alacaklarının davalı/davalılardan, sözleşme ve yasa gereği yasal sorumluluk tutarları gereğince bilirkişi raporu ile tespit edilerek, bulunacak tutarların davalılardan ayrı ayrı, ödeme tarihinden itibaren yasal ticari faizi ile birlikte, davalılardan alınarak davacı yana ödenmesine,

yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalılara tespit edilecek sorumluluk oranların gereğince ayrı ayrı yüklenmesine, karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı Müflis ... Turizm Tekstil İnşaat Ve Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti Cevap Dilekçesinde Özetle ; Müvekkili şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 22.06.2016 günü saat 16:57’den itibaren iflasına karar verilmiş olup iflas işlemleri .... İcra ve İflas Müdürlüğü’nün ... iflas dosyası ile devam etmekte olduğunu, ayrıca mahkemenizde görülmekte olan, ödenen bedellerin rücuen tahsiline yönelik dava iflas kararında an sonra 25/09/2023 tarihinde açıldığını, davacı yanın öncelikle, iddia ettiği alacağını iflas masasına kaydettirmesi, kaydedilmemesi halinde, Nöbetçi İstanbul Anadolu

Asliye Ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açması gerekmekte olduğunu, davanın yetkili

ve görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte davacı yanın dava dilekçesinde talep ettiği tüm

talepleri yönünden zamanaşımı itirazında bulunduklarını, alacakların varlığını kabul

etmemekle birlikte dava dilekçesinde talep edilen tüm talepler için zamanaşımı süresi dolduğunu, zamanaşımına uğrayan tüm taleplerin zamanaşımından reddi gerektiğini, yine asıl işveren davacı şirket olduğunu, işçilerin çalışma şartları, işe alınıp çıkarılmaları ve

denetim gözetimin davacı firma tarafından yapılıyor oluşu, taşeron firmalar değişse de işçilerin çalışmaya devam etmesi nedeniyle işçilik haklarından sorumluğun davacı firmada olduğunu, dava dışı 3. Kişilerin işten çıkarılmasında müvekkili şirketin yetkisinin kusuru olmadığını, müvekkili şirketin kusuru ve yetkisi olmadığı için müvekkil şirkete sorumluluk yüklenemeyeceğini, ihale şartnamesinde teklif fiyata dahil olan giderler başlığı altında işçilerin sadece aylık ücretleri, yol ve yemek ücretlerinin K.İ.K. Payı, verilerin teklif fiyatın içerisinde olduğu ifade edildiğini, dolayısı ile teklif fiyatın içerisinde işçilere ödenecek kıdem tazminatı,

ihbar tazminatı ve fazla mesai alacağı yer almamakta olduğunu, müvekkili şirketin iş bu davaya konu ödeme nedeniyle sorumluluğunun olmadığını, bu veçhile,

müvekkili şirket aleyhine ikame edilen dava hukuki mesnetten yoksun olduğunu, dur, haksız ve kötü niyetli olup reddi gerektiğini, davada yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye

Ticaret Mahkemesine Gönderilmesine, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, davanın esastan reddine,

yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... Dağ.san. Ve Tic. Ltd. Şti. Cevap dilekçesinde özetle; Davacı, dava dışı işçinin asıl işvereni olup, çalışanların işe alınmasından, işten çıkarılmasından, çalışmaları esnasında ücretlerinin tespitine, yapacakları işin sevk ve idaresine, yapacakları işle

ilgili olarak alınması gereken eğitimlerinin alınmasına davacının idari yöneticileri karar vermekte ve yaptırmakta olduğunu, müvekkil şirketin çalışanların sadece özlük işlerini, asıl işveren davacı bakanlık yetkilerinin talimatları doğrultusunda yerine getirildiğini, müvekkili şirketin işçiler üzerinde yönetim hakkı bulunmadığını. dolayısıyla davacının işçi alacaklarından dolayı tam sorumluluğu söz konusu olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği;

davacı asıl işveren tarafından belirlenen ödenek davalı müvekkili şirkete ödenmekte ve akabinde müvekkili şirket tarafından ilgili personel hesabına ücretler yatmakta olduğunu, müvekkilinin belirlenmiş bu ödeneği, sözleşme ve hak ediş tutarları oranında ödemek durumunda olduğunu akdedilen sözleşmenin tüm hükümlerinde davacı müvekkili şirketin işçi alacaklarından kaynaklanan herhangi bir sorumluluğunun varlığına delalet edebilecek bir madde bulunmadığını, davada ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile rücu en tahsili talep edilmişse de, müvekkili şirketler yapılan ödemeden huzurdaki dava ile haberdar olduğunu,

müvekkiller davadan önce temerrüte düşürülmediğinden ve huzurdaki davanın ticari ilişkiden değil sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle alacağa ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceğini, davanın usulden reddine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacının son işveren olarak dava dışı işçi ...' a ödediğini iddia ettiği işçilik alacaklarını, dava dışı işçinin davalılar nezdinde de çalışması olduğundan bahisle sorumlu olduğu tutarların ödeme tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsili talebine illişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; dilekçede atfı yapılan ve açıklaması yapılan bilgi, belge ve kayıtlar, banka kayıt ve belgeleri, ödeme belgeleri mahkeme dosyaları, icra dosyaları ve her türlü yasal delile dayanmıştır, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği,

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 14/05/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Davacı kurumun dava dışı ...'a ödenen toplam 41.004,54-TL miktarın

davalılardan işçiye çalıştığı dönem bakımından sorumluluğu oranında

rücu edileceği sonucuna ulaşıldığı, rücu edilecek miktarın davalıların hissesine düşen oranın ayrıntısının da aşağıdaki tabloda şu şekilde yer aldığı,

Davalı ... Yol Taah. San. ve

Tic.Ltd.Şti., asıl alacak 1.634,63-TL, ödeme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faiz 2.195,18-TL, olmak üzere toplam 3.829,81-TL,

Davalı ... İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi asıl alacak 8.288,28 TL, ödeme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faiz 11.130,54-TL, olmak üzere toplam 19.418,82-TL,

Davalı ... Sosyal Hizmetler Limited Şirketi asıl alacak 8.288,28-TL, ödeme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faiz 11.130,54-TL, olmak üzere toplam 19.418,82-TL,

Davalı ... Temizlik Güvenlik Sistemleri Taşıma İkram Hizmetleri Turizm Dış Ticaret Ve Paz.ltd.şti. asıl alacak 2.072,07-TL, ödeme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faiz 2.782,63-TL, olmak üzere toplam 4.854,70-TL,

Davalı ... Hizmetler İnşaat Yatırım Taşıma Dağıtım Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi asıl alacak 4.144,14-TL, ödeme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faiz 5.565,27-TL, olmak üzere toplam 9.709,41-TL,

Davalı ... Temizlik Turizm Gıda İnşaat Ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi asıl alacak 6.216,21-TL, ödeme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faiz 8.347,90-TL, olmak üzere toplam 14.564,11-TL,

Davalı ... Turizm Tekstil İnşaat Ve Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi asıl alacak 8.288,28-TL, ödeme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faiz 11.130,54-TL, olmak üzere toplam 19.418,82-TL,

Tabloda görüldüğü gibi 7 adet davalının, davacı kuruma ödeyeceği tutar 38.931,89-TL asıl

alacak, 52.282,60-TL dava tarihli işlemiş faiz olmak üzere toplam 91.214,49-TL olarak

Hesaplandığı, davacının davalılardan olan her bir asıl alacağına dava tarihinden itibaren

3095 sayılı yasa gereği yıllık %9 orandan başlayacak yasal faiz uygulanması tespit ve rapor edilmiştir.

09/09/2024 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; ... Turizm Tekstil İnşaat ve Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti

bünyesinde 1/1/2012 12/31/2012 tarihlleri arasında (360 gün) çalışmıştır. Tüm davalılar arasında, yukarıda açıklanan hususlar ışığında

yapılan mali dağılım sonucu ... Turizm Tekstil İnşaat ve Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğu tutar 25.09.2023 bilirkişi heyet raporunda ;... Turizm Tekstil İnşaat ve Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti asıl alacak 8.288,28-TL, ödeme tarihinden,

dava tarihine kadar

işlenmiş faiz

11.130,54 -TL toplamda 19.418,82 -TL olduğu tespit ve rapor edilmiştir.

Yapı ve Kredi bankasına dava dışı ... adına davacı tarafından ödeme yapılıp yapılmadığına dair müzekkere yazıldığı, müzekkere cevabında 30/11/2021 tarihinde 96.157,41- TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

Davalılar vekili zamanaşımı itirazında bulunmuş olup, emsal niteliğindeki İstanbul BAM 57. HD 22/05/2024 tarih 2023/458 esas 2024/828 karar sayılı ilamında da değinildiği üzere, davacı tarafça ödenen işçilik alacaklarının sorumlu olduğu iddia edilen taraftan rücuen tahsili talebine ilişkin eldeki davada taraflar arasındaki ilişkinin hukuki nitelikçe, “hizmet temini (alım) sözleşmesi” olup; kendine has özellikleri olan bu sözleşme türü için zamanaşımı süresini düzenleyen ayrık bir hüküm de bulunmadığından,

TBK'nın zamanaşımı ile ilgili genel hükmü olan 146. maddesi gereğince 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulanacağından ve bilirkişi raporunda davacı tarafça ödemenin 30/11/2021 tarihinde yapıldığının belirlendiği görülmekle arabuluculuk sürecinde duran süreler de dikkate alındığında davanın açıldığı tarih itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla zamanaşımı itirazının reddine karar vermek gerekmiştir.

Bilirkişi kök ve ek raporları birlikte değerlendirildiğinde davacının ödeme yaptığı dava dışı işçinin davalılar nezdinde çalışmasının bulunup bulunmadığı, çalışması olan davalılar için çalışma süresi belirlenerek davacının rücuen tahsilini talep edebileceği tutarlar belirlenmiş olup raporda belirlenen tutarlar yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmişse de davacı taraf dava dilekçesinde ödeme tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini talep ettiği ancak dava dilekçesi ekinde veya dosya içerisinde davacının ödeme yaptıktan sonra rücuen tahsili talebine ilişkin davalılara herhangi bir bildirim veya ihtarda bulunduğuna dair dosyaya

sunulan herhangi bir belge bulunmadığından davalıların temerrütünün davanın açılmasıyla gerçekleştiği anlaşılmakla rücuen tahsili istenen tutarlara dava tarihi olan 25/09/2023 tarihinden itibaren yasal faizi işletilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.