İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/676 K.2023/711

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilli şirkete ait ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde (...

Sigorta A.Ş ) 02/06/2005-02/06/2006 vade tarihleri arasında .../... poliçe numaralı trafik sigortasıyla sigortalanmış olup, söz konusu aracın 07/10/2005 tarihinde trafik iş kazası yaptığını, kazada aynı zamanda müvekkili şirketin çalışanı da olan ...'in yaralandığını, kaza neticesinde ... tarafından sigortalı ...’e 98.580,06-TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 15.214,11-TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini ve 19.207,10-TL tedavi gideri sarf edildiğini, ... tarafından müvekkili şirket aleyhine ....

İş Mahkemesi’nde ... esas numaralı dosya kapsamında rücu dava açıldığını, müvekkil şirketin kazada %50 kusurlu bulunduğunu, iş bu davanın yargılama sürecinde mahkeme kanalıyla 24.12.2014 tarihinde davalı şirkete ihbar edildiğini, davalı şirketin ihbara 09.02.2015 tarihinde cevap verdiğini, davanın halen derdest olduğunu, müvekkili şirketin 7326 Sayılı Kanuna uygun şekilde borcun yapılandırılmasını talep ettiğini, davalı şirketin yasa gereği sorumluluğu olması nedeniyle yapılandırma işleminin ...

20. Noterliği'nin 31 Aralık 2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ve 22.12.2021 tarihinde mail yolu ile bildirildiğini, ...

Kurumu tarafından %50 kusur esas alınarak 66.500,64-tl borç aslı, 42.426,02-TL Yİ/ÜFE ve 29410,20-TL taksitlendirme farkı olmak üzere toplam 138.336,86-TL üzerinden borcun yapılandırıldığını, 7326 Sayılı Kanuna göre şirketimiz tarafından yapılan 30/09/2021 başvuru tarihli 20341405 başvuru numaralı toplam 18 taksitten oluşan yapılandırma ödeme planını kapsamında.

2022/02 tarihli 7.685,38TL tutarlı üçüncü taksiti 28/02/2022 tarihinde, 2022/04 tarihli 7.685,38 TL tutarlı dördüncü taksiti 27/04/2022 tarihinde, 2022/06 tarihli 7.685,38 TL tutarlı beşinci taksiti 29.06.2022 tarihinde, 2022/08 tarihli 7.685,38 TL tutarlı altıncı taksiti 29.08.2022 tarihinde, 2022/10 tarihli 7.685,38 TL tutarlı yedinci taksiti 31.10.2022 tarihinde, 2022/12 tarihli 7.685,38 TL tutarlı sekizinci taksiti 09.12.2022 tarihinde, 2023/04 tarihli 7.685,38 TL tutarlı onuncu taksiti 02.05.2023 tarihinde 2023/06 tarihli 7.685,38 TL tutarlı on birinci taksiti 20.06.2023 tarihinde,

2023/02 tarihli 8.453,92 TL tutarlı dokuzuncu taksiti 30.06.2023 tarihinde ve kalan 43.994,28 TL 12.07.2023 tarihinde müvekkil şirket tarafından toplam 113931,24-tl ...’ya ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ...

Kurumuna yapılan ödemenin rücusu için davalı şirkete yapılan başvuruların neticesiz kaldığını belirterek, mevcut dava ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması ve bahse konulu dosyanın daha önce açılması nedeniyle mevcut dosyanın ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 6.353,03-TL nin 28/02/2022 tarihinden, 6.353,03-TL’nin 27/04/2022 tarihinden, 6.353,03-TL’nin 29/06/2022 tarihinden, 63.53,03-TL’nin 29/08/2022 tarihinden, 6.353,03-TL nin 31/10/2022 tarihinden, 6.353,03-TL’nin 09/12/2022 tarihinden, 6.353,03-TL’nin 02/05/2023 tarihinden 6.353,03-TL’nin 20/06/2023 tarihinden, 6.988,33-TL'nin 30/06/2023 tarihinden ve 27.105,44 TL'nin 12/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davanın; toplam 84.918,00-TL rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP'tan celp edilerek incelenmiştir; yapılan incelemede dosyamızdaki davacı tarafından dosyamız davalısı aleyhine aynı araç ve aynı kaza ile ilgili olarak açılan rücuen tazminat davası olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 6.353,03 TL' nin 30/11/2021 tarihinden 6.353,03 TL'nin 28/12/2021 tarihinden itibaren toplam 12.706,60-TL'nin işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin talep edildiği görülmüştür.

HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Somut olayda, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında, dosyamızdaki davacı tarafından dosyamız davalısı aleyhine aynı araç ve aynı kaza ile ilgili olarak açılan rücuen tazminat davası olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 6.353,03 TL' nin 30/11/2021 tarihinden 6.353,03 TL'nin 28/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin talep edildiği her iki dava arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim .... · e-imzalıdır e-imzalıdır