İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/762 K.2025/454

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04.10.2000 tarihinde kurup 31.12.2008’e kadar resmi sahibi olduğu ...’daki işletmesini bağkur prim gününün dolması nedeniyle yalnızca resmi olarak oğlu davalı ...’e devrettiğini, ancak tüm haklarını kendisinde tutarak davalı yanında sigortalı olarak göründüğünü ve geniş yetkili vekaletnamelerle işletmenin tüm iş ve işlemlerini yürütmeye devam ettiğini, 05.11.2018 tarihinde taraflar arasında İş Yeri Devir Protokolü imzalandığını, bu protokol gereği işletmenin davalıya devredildiğini,

davalının müvekkiline devir bedeli olarak aylık net 3.000 TL ödemeyi ve bu tutarın her yıl %15 artırılmasını, müvekkilinin ölümünden sonra eşine ve çocuklarına ödemelerin devam etmesini, ayrıca müvekkilinin aracının yıllık kasko, sigorta ve bandrol bedellerinin karşılanmasını taahhüt ettiğini, ödemelerin üç ay gecikmesi hâlinde 150.000 TL cezai şartın uygulanacağının kararlaştırıldığını, davalının Kasım 2018 – Nisan 2019 arasında protokole uyduğunu, ancak bu tarihten sonra ödemeleri aksattığını, bu nedenle ...

İcra Daireleri’nin 2019/... (yeni esas 2023/...) ve 2021/...

E. sayılı dosyaları üzerinden icra takipleri başlatıldığını, davalının bu takiplere haksız itiraz ettiğini, açılan itirazın iptali davalarının İstanbul 7. ve 21. Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülerek birleştirildiğini, yargılama sonucunda protokol alacakları yönünden itirazların iptali ve takibin devamına karar verildiğini, dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, bu kez Nisan 2021 – Ağustos 2023 dönemine ilişkin ödenmeyen bedeller ve faizleri için .... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının bu takibe de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek süreci uzattığını, protokolün halen yürürlükte olduğunu ve tarafların özgür iradeleriyle imzalanmış bağlayıcı bir belge olduğunu, protokole yönelik itirazların ancak hata, hile veya ikrah hâlinde ileri sürülebileceğini, somut olayda böyle bir durum bulunmadığını, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır ... Mahallesi 912.

Sokak No:9/A ... adresinde mobilya aksesuarları imalatı işiyle kendi adına faaliyet gösterdiğini, davacının dayanak olarak sunduğu 05.11.2018 tarihli işyeri devir protokolünün hukuken temelsiz ve geçersiz olduğunu, zira davacının mülkiyeti müvekkiline ait olan bir işyerini devretmesinin hukuken imkansız bulunduğunu, bu nedenle sözleşmenin geçerliliğinin bulunmadığını, protokolde davacının devretmeyi taahhüt ettiği “...

Mobilya Aksesuarları İmalatı” isim hakkını da davalıya teslim etmediğini, bu taahhüdün yerine getirilmemesi üzerine .... Noterliği’nin 26.04.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... 40. Noterliği’nin 27.06.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleriyle davacıya ihtar çekildiğini, davacının edimini yerine getirmemesi üzerine ....

Noterliği’nin 11.07.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle protokolün geriye etkili olarak feshedildiğini, karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde taraflardan birinin edimini ifa etmeden diğerinden ifa talep edemeyeceğini, davacının edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle talep hakkının bulunmadığını, ayrıca protokolün 3. maddesinde ödeme yükümlülüğünün yalnızca işletmenin “...

Mobilya Aksesuarları” adı altında devam etmesi şartına bağlandığını, oysa müvekkilinin 2019 yılında “...” markasıyla faaliyete başladığını, bu nedenle protokol kapsamında herhangi bir ödeme yükümlülüğü kalmadığını, protokolün 8. maddesinde düzenlenen 150.000 TL’lik cezai şartın kimin tarafından ödeneceğinin belirsiz olduğunu ve metnin lafzından bu tutarın müvekkiline ödenmesi gerektiğinin anlaşıldığını, dolayısıyla davacının talep ettiği cezai şartın hukuken dayanaksız olduğunu, davacının müvekkiline duyduğu güveni kötüye kullanarak haksız kazanç sağlamaya çalıştığını,

davacının lehine verilen takipsizlik kararının da isnat edilen suçlardan aklandığı anlamına gelmediğini, aile bireyleri arasındaki güveni kötüye kullanma fiillerinde şahsi cezasızlık nedeniyle verildiğini, işbu uyuşmazlığa dair daha önce açılan davaların .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

E. sayılı dosyasında birleştirilip karara bağlandığını, bu kararın aleyhe kısımları yönünden istinaf yoluna başvurulduğunu, tüm bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, dava değerinin en az %20’si oranında icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali davasıdır.

Mali müşavir ve nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 09.09.2024 tarihli raporda; taraflar arasındaki protokolün 11.07.2019 tarihinde feshedildiği, takibe konu alacakların 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin olduğu, fesih sonrası döneme isabet eden taleplerin sabit görülmesi hususunda takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, mahkemece alacağın sabit görülmesi durumunda dava konusu .... İcra Dairesi ...

E. dosyasında 135.146,00 TL asıl alacak, 27.029,20 TL icra inkar tazminatı ve 22.584,50 TL işlemiş faiz talep edebileceği hususunda takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, davacı ..., Şişli Vergi Dairesinin yazısında belirtildiği üzere, vergi mükellefiyetini 31/12/2008 tarihi itibariyle kapattığından ve dava konusu dönemde vergi mükellefiyeti bulunmadığından defter incelemesi yapılamadığı, davalı tarafın, defter, belge ve kayıtlarının Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak yasal süresi içinde düzenlemiş olduğu ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu,

davalı ...’in 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin defter kayıtlarında, Davacı ...’e ait borç veya alacak kaydının bulunmadığı tespit ve rapor edilmiştir.

Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 28.04.2025 tarihli ek raporda; tarafların itiraz ve beyanlarında sunduğu bilirkişi raporuna ilişkin hususların, bilirkişinin yetki alanının dışında, Sayın Mahkemenin takdirinde bulunan hukukî değerlendirme konusunda olduğu tespit edilmiş olup, Tüm hukuki değerlendirme ve takdir yetkisi yüce Mahkemeye ait olduğundan kök raporda değişiklik yapmayı gerektirir bir durum bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Devreden ... ile Devralan ... tarafından imzalanan 05.11.2018 tarihli İşyeri devir protokolünün. 1-Bir yandan, devreden ... kimlik numaralı ... ile, diğer taraftan devralan ... kimlik numaralı ... aşağıdaki hususlarda anlaşmışlardır. 2-... maliki ve işletmecisi olduğu '' ... Mahallesi 912. Sok. No:9/AGaziosmanpaşa/İstanbul'' adresindeki iş yerini ... devredecektir/ devredilmiştir. 3-İşbu devir karşılığı ''...

MOBİLYA AKSESUARLARI'' firması ... firmasının devam ettiği sürece ...'e aylık net 3.000,00 TL ödeme yapacaktır. Bu rakama her yıl %15 oranında artırılacaktır. 4-Ödemeler her ayın 3.günü ile 5.günü arasında nakit ve tek seferde yapılacaktır. 5-...'in vefat durumunda aylık bedel eşi ...’e, ...'in vefat durumunda oğlu ... ve ...' e eşit paylar halinde ödeme yapmaya devam edecektir.

6-Ancak ödemeler ... ve ...'in evlenmesi SGK'lı bir işte çalışmaya başlaması veya kendisinin bir işyeri kurması halinde sona erecektir. 7-Ayrıca devralan ..., ...'in otomobilinin yıllık kasko, sigorta, bandrol ücretlerini ödemeyi kabul ve taahhüt eder. 8-Aylık ödemelerin 3 ay üst üte geciktirilmesi veya ödenmemesi durumunda ...'e 150.000,00TL cezai şart bedeli ödeyecek olup, gerek ödenmeyen aylık bedeller gerekse cezai şartın tahsili için ... hukuki işlem de başlatabilecektir.

9-... ''... MOBİLYA AKSESUARLARI İMALATI'' isim hakkı ... devrettiğini/devredeceği kabul edip ve taahhüt etmiştir. 10-On madde ve 2 suret olarak hazırlanmış olan işbu sözleşme 05.11.2018 tarihinde tarafların ortak iradesi ile imzalanmış ve aynı gün yürürlüğe girmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen protokol incelendiğinde 3. maddesinde yer alan “İş bu devir karşılığı ... Mobilya Aksesuarları firması ... firmasının devam ettiği sürece ...’e aylık net 3.000,00 TL ödeme yapacaktır. Bu rakam her yıl %15 oranında arttırılacaktır.” Hükmünün süreçli borç ilişkisi doğurduğu, sürekli borç ilişkilerinde kural olarak geçmişe etkili olarak dönme değil ileriye dönük olarak fesih söz konusu olacabilecektir. Taraflar arasında imzalanan protokolün işletmenin devri bakımından ani edimli, davacının aylık ödeme borcu bakımından sürekli edimli bir borç ilişkisi söz konusudur.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmeler sonucunda; .... İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı dosyasında 08.08.2023 tarihli alacaklısının ... borçlu ise ... olan icra takibinin 134.993,91 TL asıl alacak, 22.626,84 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 157.617,74 TL'nin tahsilinin talep edildiği, alacağın Bedel Alacağı olarak belirtildiği, ödeme emirlerinin borçluya tebliğ edildiği, davalının borca, faize ve faiz oranına ve tüm ferilere itiraz ettiği anlaşıldığı, taraflar arasında ki devir protokolü de incelendiğinde.

TTK 49. Madde 1. fıkrasında ''Ticaret unvanı işletmeden ayrı olarak başkasına devredilemez.'' denilmiş ve yine 2. Fıkrada da ''Bir işletmenin devri, aksi açıkça kabul edilmiş olmadıkça, unvanın da devri sonucunu doğurur. Devir hâlinde devralan, unvanı aynen kullanma hakkına sahiptir.'' denilmektedir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 9. Maddesinde ...

Mobilya Aksesuarları İmalatı unvanının davacı tarafından devralan davalıya devredildiği anlaşıldığı, ticaret unvanının da işletmenin devriyle devredileceği hususunun kanun maddesine dayandığı, davalı tarafın fesih dayanağının haklı olarak bu nedenle görülmediği, protokol gereği kira ödemelerinin ayın 3. ile 5. günleri arasında yapılması gerektiğinden ayın 6. gününden itibaren davalının ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düştüğü ve davacının takibe konu alacak talebinde haklı olduğu tüm dosya kapsamında anlaşılmakla; davanın kabulü ile davalı borçlunun ....

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurma yoluna gidilmiştir.

Katip ... · (E-imzalı) Hakim ... · (E-imzalı)