KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas no
- 2023/821 Esas
- Karar no
- 2024/338
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 21/12/2023
Karar Metni
604 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket, ...'ni hasım göstererek ... Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile FSEK 58 uyarınca sözleşmeden cayarak eser işletmelerinin ve sözleşme gereğince devredilen tüm hakların müvekkiline iadesi için dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ... Mahkemesi’nde açılan davada 16.11.2023 tarihli ara karar gereğince taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını istenilen şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adı ... Ltd. Şti. Olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 07/07/2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, bu sebeplerle ... Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ...'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle ; davanın kabulüne kanaat getirilmesi halinde Yargıtay İçtihatları gereğince, sermaye artırım yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin, tekrar ticari faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına karar verilmesi mümkün olmadığından taleple bağlı kalınarak dava dilekçesinde anılan davayla sınırlı olarak dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilebileceği ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, müvekkili olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğüne ...-0 ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...
Limited Şirketinin dosyasında yapılan incelemede dava konusu şirketin 6102 sayılı TTK nın geçici 7'nci maddesi ile yürürlülüğe girmiş olan "Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin Tebliğ"in 5'inci maddesi kapsamında "sermayesinin yasal tutarının altında olduğu" gerekçesiyle resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 07/07/2014 tarihinde yukarıda belirtilen gerekçelere istinaden sicil kaydının resen terkin edildiğini,
davalı müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; şirket kayıtları, Yargıtay kararları, Ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, vergi kayıtları, tanık beyanları, gerekirse bilirkişi incelemesi ve raporu, ... Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası vs. hukuki her türlü delile dayanmışlardır. İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ...' nin ... Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... 6.Blok No... ... ... " adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin 10/5/1991 olduğu,Ortaklarının ... olduğu ve şirketi temsile münferiden yetkili olduğu, Eski Ünvanının ... ... Şirketi olduğu, şirketin son tescil tarihinin 07/07/2014 olduğu anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; ... Limited Şirketinin ihyasına ilişkindir. Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden terkin edilen ... aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; ... Memurluğu'nun ...-0 sicil numarasında kayıtlı ...'nin sicil kaydının ihyasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/821, K. 2024/338, 16 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama