İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/187 K.2024/697

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında var olan ticari ilişki kapsamında davalıya kesilen faturalara konu ürünlerin teslim edilmesine rağmen, davalının ödenmesi gereken bakiye fatura bedelleri müvekkiline ödenmediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın % 50 si olan 500.000 TL'nin icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekilde ve miktarda borçlarının bulunmadığı ve takibin haksız olduğunu ifade ederek, Menfi Tespit davası açma haklarının saklı kalmak kaydı ile; öncelikle davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine, müvekkillerinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle davanın esastan reddine davanın açılmasına sebebiyet veren Davacı şirket aleyhine % 20' den az olmamak kaydı ile, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 25/09/2024 tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile anlaşmaları sebebiyle açılan davadan feragat ettiğini, davalıdan, vekalet ücreti, icra inkar tazminatı, masraf ve başkaca taleplerinin bulunmadığını, Feragat nedeniyle yargılama giderlerinin davacı olarak üzerimize bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili Av. ... 26/09/2024 tarihli dilekçesinde izetle; davacı tarafından sunulan feragat dilekçesi ile birlikte davalı taraf olarak da yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını belirtmiştir.

25/09/2024 tarihli feragat dilekçesini sunan davacı vekili Av. ...'ın dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin açıkça yer aldığı görülmüştür.

"HMK MADDE 307- Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır