İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/223 K.2026/141

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile 5 yıl süreli, 02.03.2020 tarihli ... (Sıvılaştırılmış Doğal Gaz) Satış Ve Ariyet LNG Tesisi Teslim Sözleşmesi imzaladığını, Davalı ...‟ya sözleşme kapsamında 18.08.2020 tarihinde ilk gaz ikmali yaptığını, Sözleşmenin 14. Maddesi uyarınca, olağan bitiş tarihinin ilk gazım alıma göre 18.08.2025 olduğunu, taraflar arasındaki

sözleşmenin ana konusunun, Davacı ... A.Ş ‟nin sözleşmede bahsedilen LNG tesisini kurarak kira mukabili Davalı ...‟ya teslim etmesi, Davalı ...‟nın ise belirlenen sözleşme süresince kira bedelini ödemesi ve LNG ikmali yapması olduğu, bu durum gözetilerek Davacı ... A.Ş tarafından yatırım yapılmakta olduğunu, Davalı ..., Davacı ... A.Ş.‟den düzenli olarak alım yapmadığından ...

32. Noterliği'nin 13.03.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme şartlarına uygun şekilde LNG alımı yapılmasına ilişkin uyarıldığı, ancak yine de Davalı ... tarafından alım yapılmadığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 12.6. Maddesine göre müşterinin LNG kullanımından kısmen veya tamamen vazgeçmesi, müvekkile sözleşmeyi derhal feshetme hakkı vermesi nedeniyle sözleşmenin, ...

32. Noterliği'nin 30.03.2023 tarihli, ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile haklı nedenle feshedildiği ve Davalı ...‟ya yükümlülüklerini yerine getirmesi ihtar edildiğini, ayrıca Davalı ... Gıda‟nın, sözleĢmenin 12.6.

Maddesi gereğince sözleşmenin süresinden önce tek taraflı olarak feshine neden olduğu için cezai şart (kira bedeli) ödemekle yükümlü olduğunu, cezai şartın, sözleşme süresi sonuna kadar kalan süre için, aylık KDV hariç 500-Euro üzerinden hesap edileceğini,Davalı ...‟nın, ilk gaz alımı 18.08.2020

tarihinde gerçekleştirdiğinden, Sözleşmenin olağan bitiş tarihinin 18.08.2025, Fesih tarihinin ise 30.03.2023 olduğu, Bu durumda cezai şartın, 300 Euro /ay *29 ay = 8.700 Euro + KDV

olacağını, ayrıca fesih ihtarnamesinin tebellüğ tarihinden itibaren, Davacı ... A.ġ‟nin alacağına temerrüt faiz oranı üzerinden faiz işletilmesini, sözleşmeden kaynaklanan diğer

talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla talep ettiklerini,Davalı ...‟nın, yapılan tüm görüşmelere rağmen mülkiyeti müvekkile ait olan tank ve teçhizatı müvekkile vaktinde teslim

etmediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 3.6. maddesine göre; müşteri, tank ve teçhizatı sözleşme fesih tarihinden itibaren 10 gün içinde ... tarafından belirtilecek adrese iade etmediği takdirde, tesis iade edilinceye kadar geçen süre için, cezai şart olarak günlük KDV hariç 200-Euro ödemesi gerektiğini,bu doğrultuda Davalı ...‟dan tank ve

teçhizatın iade edilmemesinden kaynaklanan ceza şart alacaklarının bulunduğunu, şimdilik bu talepleri için kısmi dava açmış bulunduklarını, sözleşmenin fesih tarihi 30.03.2023 olmasına

rağmen tankın Davacı ... A.Ş tarafından teslim alındığı tarih 25.05.2023 olduğunu, tankın 10 gün içinde iade edilmemesinden kaynaklı olarak ihtarnamenin tebliğ tarihinden

itibaren olmak üzere her bir gün için KDV hariç 200-Euro ödenmesini talep ettiklerini,cezai şart olarak bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere kısmi dava olarak şimdilik

1.000-Euro (16 Nisan 2024 tarihli gösterge Niteliğindeki Merkez Bankası Kurları 1 Euro

Efektif SatıĢ = 34.5404- TL), tankın geç tesliminden kaynaklı olarak ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren olmak üzere KDV hariç 1000-Euro (16 Nisan 2024 tarihli gösterge

niteliğindeki Merkez Bankası Kurları 1 Euro Efektif Satış = 34.5404- TL), olmak üzere şimdilik toplam 69.080,00-TL‟nin fesih ihtarnamesinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek

temerrüt faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Dava, taraflar arasında akdedilen 02/03/2020 tarihli LNG Satış ve Ariyet LNG Tesisi Teslim sözleşmesinin davalının düzenli alım yapmadığından bahisle davacı tarafça haklı olarak feshedildiği iddiasıyla sözleşmeden kaynaklanan cezai şart ve emtianın teslim edilmemesinden kaynaklanan zararlara ilişkin tazminat taleplerine ilişkindir.

Bilirkişi 20/12/2021 tarihli raporunda özetle; Davacının 2020 ve 2021 yıllarına ait yukarıda listelenen ticari defterlerin TTK

hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla, delil kabiliyetlerinin takdiri Mahkemenin takdirinde olduğu, Taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre uzun zamandır LNG kullanımı yapmayan Davalı firmanın bu tutumuna karşılık Davacının sözleşmeyi haklı

nedenle feshettiği,

haklı feshe bağlı olarak sözleşmenin 12.6 maddesine göre 8.700 Euro cezai şart oluştuğu, Ariyetlerin 46 gün geç iade edilmesine yönelik sözleşme şartlarına göre 9.200

Euro tazminat hesaplandığı,

Sektörel uygulamalar, teknik detaylar dikkate alındığında demontaj işleminin Davacı tarafından yapılması gerektiği ve Davalı tarafından demontaj işlemine karşı bir mukavemet gösterilmediği (bu yönde bir evrak olmadığı), bu nedenle geç teslim kaynaklı tazminat hesaplanmasının sektörel uygulamalar açısından makul olmadığı, her ne kadar Davacı firma talep etmemiş olsa da 12.253 TL‟lik demontaj giderinin

Davalı firma tarafından ödenmesi gerektiği, Mahkemenin takdirinde olmak üzere davacının alacaklı olduğuna karar verilmesi halinde seçimlik hak ve değerlendirme Mahkeme‟ye ait olmak üzere;

1. Seçenek olarak hesaplama ve faiz değerlendirmesi (8.700,00 EUR + 12.577,62 TL): görüşünde oldukları, sektörel değerlendirme kısmında belirtildiği üzere;

Açıklama Tutar

a) Davacının Cezai ġart Taleplerinin Değerlendirilmesi EUR 8.700,00

b) Davacının Emtianın Geç iade Edilmesinden Kaynaklı

tazminat Talebinin Değerlendirilmesi

b. 1. seçenek olarak (yukarıda açıklandığı üzere sektörel ₺12.577,62

görüşünde oldukları, davacının cezai Ģart alacağının 8.700,00 EUR ve 12.577,62 TL alacaklı olabileceği

görüşünde oldukları, a-) 8.700,00 EUR cezai şart alacağı yönünden:

Yabancı para borcunun faizinin belirlenmesi ile ilgili Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin

2013/E 2014/4851 K sayılı 21.03.2014 Tarihli son kararı çerçevesinde;

17.04.2024 dava tarihi itibariyle fiili olarak 1 yıllık EURO mevduata uygulanan azami yıllık

faiz oranının %0,05 olduğu görüldüğünden, davacının belirlenen 8.700,00 EURO alacağına

takip tarihinden itibaren yıllık %0,05 oranında değişen oranlarda döviz faizi yürütülebileceği,

b-) 12.577,62 TL emtianın geç iadesi yönünden:

3095 sayılı Yasanın 4489 sayılı Yasa ile değişik 2/2 maddesinde ticari işlemde temerrüt

faizinin „avans‟ oranında hesaplanacağı belirtilmiş bulunduğu, TCMB verilerinden 17.04.2024 dava tarihi itibariyle avans faizinin % 51,75 olduğu görüldüğünden, davacının belirlenen 12.577,62 TL asıl alacağına dava tarihinden itibaren %

51,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faiz yürütülebileceği,

2. Seçenek olarak hesaplama ve faiz değerlendirmesi (8.700,00 EUR + 9.200,00 EUR =

17.900,00 EUR):

Açıklama Tutar

a) Davacının Cezai ġart Taleplerinin Değerlendirilmesi EUR 8.700,00

b) Davacının Emtianın Geç iade Edilmesinden Kaynaklı

EUR 9.200,00

tazminat Talebinin Değerlendirilmesi

TOPLAM EUR 17.900,00

Yukarıda açıklanan Yargıtay kararı çerçevesinde; 17.04.2024 dava tarihi itibariyle fiili olarak 1 yıllık EURO mevduata uygulanan azami yıllık

faiz oranının %0,05 olduğu görüldüğünden, davacının belirlenen 17.900,00 EURO alacağına

takip tarihinden itibaren yıllık %0,05 oranında değişen oranlarda döviz faizi yürütülebileceği, bildirilmiştir.

Bilirkişi 26/07/2025

tarihli raporunda özetle; Mahkeme tarafından iş bu ek rapor aşamasında 19/02/2025 tarihli duruşma 2

no.lu ara kararında “2-1 no.lu ara karar gereği istenen evraklar geldiğinde, cezai

şartın davalının ekonomik yönden mahvına sebep olacak düzeyde olup olmadığı

hususunda ek rapor düzenlenmesi için dosyanın heyette yer alan Mali müşavir

bilirkişiye verilmesi” buyurduğu, kök raporda ve iş bu ek raporda yer alan

inceleme ve değerlendirmelere de atıfta bulunarak;

cezai şart bedelinin TL karşılığının belirlenmesi:

kök raporda hesaplandığı üzere Mahkeme’nin takdirinde olmak üzere; Açıklama Tutar

a) Davacının Cezai Şart Taleplerinin Değerlendirilmesi EUR 8.700,00

b) davacının emtianın geç iade edilmesinden kaynaklı

EUR 9.200,00

tazminat talebinin değerlendirilmesi toplam EUR 17.900,00 Davacının 8.700,00 EUR cezai şart ve 9.200,00 EUR davacının emtianın geç iade edilmesinden kaynaklı cezai şart olmak üzere toplamda 17.900,00 EUR alacaklı olabileceği hesaplanmış olup, Cezai Şart Tutarı TCMB Kuru Cezai Şart TL Karşılığı

EUR 17.900,00 20,7968 ₺372.262,72

17.900,00 EUR cezai şart bedelinin sözleşmenin fesih tarihi olan 30.03.2023

tarihindeki EUR TCMB Efektif Döviz satış kuru olan 20,7968 TL ile değerlenmesi

ile cezai şart bedelinin 372.262,72 TL olduğu hesaplandığı, cezai şart davalının mahvına sebep olacak düzeyde olup olmadığı

hususunda incelemeler: mahkeme tarafından dava dosyasına davalının bağlı bulunduğu vergi dairesinden

celp edilen davalıya ait 20232 yılına ait Kurumlar Vergisi Beyannamesindeki

Bilanço ve tarafımdan tanzim edilen davalının Sermaye Durum tablosuna göre; 2 Fesih tarihi 30.03.2023 tarihi olduğundan davalının 2023 yılına ait mal, verilerinin

incelenmesi gerektiği, Davalı şirketin sözleşme fesih yılı olan 2023 mali yıl bilanço verilerine göre; davalının

2023 yılındaki 31.12.2023 tarihinde netleşen faaliyeti neticesinde + kar elde etmediği,

+ 440.830,48 TL olan Aktif Toplamlarına (Varlıklar) karşın – 98.991,90 TL Kısa Vadeli Yabancı Kaynakları (Borçlar) olduğu ve davalı şirketin sermayesinin + ARTI

341.838,58 TL olduğu, Yukarıda açıklandığı üzere 30.03.2023 fesih tarihi itibariyle; davacının 372.262,72 TL

olarak hesaplanan cezai şart alacak bedelinin, davalının 31.12.2023 bilanço

tarihindeki 341.838,58 TL olan öz kaynak tutarına göre % 108,90 oranda olması ve

davalının sermayesinin tamamını kaybetmesine sebep olabileceği, dolayısıyla 372.262,72 TL cezai şart bedelinin davalının mahvına sebebiyet

verecek düzeyde olduğu, bildirilmiştir.

Davacı vekili 04/12/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Sözleşmenin haklı feshi doğrultusunda tankın geç iade edilmesine ilişkin tazminat ve cezai şart talepleri nedeniyle bilirkişi tarafından hesaplanan toplam 372.262,72-TL (17.900-EUR sözleşmenin fesih tarihi olan 30.03.2023 tarihindeki EUR TCMB Efektif Döviz satış kuru olan 20,7968 TL doğrultusunda hesaplanmıştır) üzerinden ıslah tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;

Davacı taraf iddiasında, taraflar arasında akdedilen 02/03/2020 tarihli LNG Satış ve Ariyet LNG Tesisi Teslim sözleşmesinin davalının düzenli alım yapmadığından bahisle sözleşmenin kendisi tarafından haklı olarak feshedildiğini belirterek sözleşmeden kaynaklanan cezai şart ve emtianın teslim edilmemesinden kaynaklanan zararlara ilişkin tazminat talebinde bulunmaktadır.

Dava dilekçesi incelendiğinde davacı tarafça, sözleşmenin 12.6. Maddesine göre cezai şart için 1.000,00-Euro ve sözleşmenin 3.6. Maddesine göre tank ve teçhizatın geç teslimi nedeniyle 1.000,00-Euro tazminat için (16/04/2024 tarihi itibariyle 1 Euro efektif satış kuru=34,5404-TL esas alınarak) toplam 69.080,00-TL'nin ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş ve açıkça kısmi dava olarak açtıklarını bildirmiştir. Harca esas değer 69.080,00-TL olarak gösterilmiş, talep sonucu kısmında da Euro'nun TL karşılığı istenmiş ve TL cinsinden alacağın temerrüt faizi ile tahsili talep edilmiştir.

Bilirkişi kök ve ek raporları ile dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde. Taraflar arasında 02/03/2020 tarihinde 5 yıl süreli LNG Satış ve Ariyet LNG Tesisi Teslim sözleşmesi akdedilmiş olup, bu sözleşme uyarınca davacı taraf dağıtım şirketi, davalı taraf ise bayidir.

Davacının davalıya 18/08/2020 tarihinden itibaren LNG teslimatı yapmaya başladığı ve sözleşmeye göre 5 yıllık süre ilk teslimattan itibaren işlemeye başlayacağından sözleşmenin olağan bitiş tarihinin 18/08/2025 olduğu, davacının davalıya keşide ettiği ...

32. Noterliğinin 13/03/2023 tarihli 6886 yevmiye numaralı ihtarnamede, 07/11/2021 tarihinden itibaren sözleşmeye uygun LNG alımı yapılmadığını ve 7 günlük süre içerisinde alıma başlanması, aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiği, yine davacının davalıya keşide ettiği ...

32. Noterliğinin 30/03/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamede, önceki ihtara göre alım yapılmadığı gerekçesiyle sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, bilirkişi kök raporunun 10. Sayfasında belirtildiği üzere ihtarname tebliğ şerhine "muhatap firma adreste tanınmıyor/ mercii iade" notu düşüldüğü ve bu hali ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmemiş olduğu,

ancak dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşmenin Tebligat adresi başlıklı 15. Maddesinde sözleşmenin 1. Maddesinde tanımlanan adreslerin yasal tebligat adresi olarak kabul edildiği ve adres değişikliği bildirilmedikçe bu adreslere yapılacak tebligatların geçerli sayılacağının kararlaştırıldığı, 1. Maddede belirtilen davalı adresinin "...." olduğu ve her iki ihtarnamenin de bu adrese çıkarıldığı,

bu hali ile tebligatlar iade dönmüşse de davalının adres değişikliği bildirimine dair dosyada somut delil bulunmadığından mevcut delil durumuna göre sözleşmenin 15. Maddesine göre davalıya gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilmiş sayıldığı anlaşılmış, Sözleşmenin 12.6. Maddesine göre fesih halinde aylık 300-Euro'nun sözleşmenin bitiş tarihine kadar cezai şart olarak ödeneceği, 3.6.

Maddesine göre ise tank ve teçhizatın fesihten itibaren 10 gün içerisinde davacı tarafından belirtilecek adrese iade edileceğinin ve iade edilmemesi halinde iade edilinceye kadar günlük 200-Euro cezai şart ödeneceği hususlarının kararlaştırıldığı,

sektörel uygulamaya göre ariyetlerin teslimi için dağıtım şirketlerinin (somut olayda davacının) anlaşmalı olduğu taşeron şirketler veya dağıtım şirketinin (somut olayda davacının) teknik personeli tarafından sökülerek teslim edileceği, eğer teslim almada zorlukla karşılaşılırsa bu hususun tutanakla bildirileceği, dava konusu olayda ariyetlerin davacının teknik personelleri tarafından söküldüğü ve bu hususta 25/05/2023 tarihli tutanağın bulunduğu belirlenmiş, ayrıca dosya kapsamında davacının tankı (ariyetlere dair tesisatı) daha önce teslim almak istemesine rağmen teslim alamadığına dair bir tutanağın bulunmadığına işaret edilmiş,

bu durumda sözleşmenin 3.6.

Maddesine dayalı olarak, davacının davalıdan ariyetlerin geç tesliminden kaynaklanan cezai şart talep edemeyeceği değerlendirilmiş, ayrıca raporda davacının demontaj işlemine ilişkin ücreti talep edebileceği değerlendirilmişse de dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi kapsamına göre davacının buna ilişkin alacak ve artırımı olmadığından dava konusu edilmeyen bu alacak kalemi yönünden bilirkişi raporundaki tespit ve tutar dikkate alınmamış, mali incelemede, davacının ticari defter kayıt ve dayanağı belgeleri incelenmiş, davalının kayıtları ise sunulmadığından incelenememiş olup,

davacı defterlerinin usule uygun tutulduğu ve davacı lehine delil vasfının bulunduğu belirlenmiş, davacının kayıtlarına göre LNG alımları incelendiğinde, ilk alımın 18/08/2020 tarihinde 2.143Sm3, ikinci ve son alımın ise 07/11/2023 tarihinde 3.797Sm3 olduğu belirlenmiş, davalının bu tarihten sonra alımı olmadığından, davalı tarafça sözleşme gereği alım taahhüdüne aykırı davranıldığı ve davacının feshinin haklı olduğu değerlendirilmiş, davacının sözleşmenin 12.6.

Maddesine göre talep edebileceği cezai şart alacağının 8.700-Euro olduğu belirlenmiş (raporda ne şekilde belirlendiği anlaşılamamakla birlikte Mahkememizce yapılan inceleme ve değerlendirmede, sözleşmenin 12.6.

Maddesinde sözleşmenin bitiş tarihine kadar aylık 300-Euro kararlaştırıldığı, feshin 30/03/2023 tarihli ihtarname ile bildirildiği, sözleşmenin olağan bitiş tarihinin ise 18/08/2025 olduğu, fesih neticesinde 2023 yılı Nisan ayından 2025 yılı Ağustos ayına kadar 29 ay olduğu ve aylık 300 Euro'dan (29x300Euro=) 8.700,00-Euro olduğu ve raporda belirlenen tutarın isabetli olduğu değerlendirilmiş, bilirkişi ek raporunda, davalının ekonomik durumu yönünden yapılan değerlendirmede, fesih tarihine göre, davalının 2023 yılı verilerinden davalının 2023 yılında kar elde etmediği, aktif varlığının 440.830,48-TL olduğu,

kısa vadeli borçları düşüldüğünde öz kaynak tutarının 341.838,58-TL olduğu, cezai şartın davalının sermayesinin tamamını kaybetmesine ve ekonomik yönden mahvına sebep olacağı belirlenmiş, ayrıca bilirkişi ek raporunda da belirtildiği üzere, fesih tarihi itibariyle Euro efektif satış kuru karşılığının 20,7968-TL olup, 8.700-Euro+9.200 Euro= 17.900Euro'nun TL karşılığının 372.262,72-TL olduğu hesaplanmış, davacı ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep edilen feshe dayalı 34.540,00-TL cezai şart talebini 118.852,16-TL artırarak 180.932,16-TL'ye çıkardığını,

tankın geç teslimine dayalı 34.540,00-TL cezai şart talebini 122.250,56-TL artırarak 191.330,56-TL'ye çıkardığını ve sonuç olarak toplam 372.262,72-TL üzerinden harcı ikmal ettiklerini bildirmiş, yukarıda açıklandığı üzere tankın geç teslimine dayalı talepte bulunamayacağı değerlendirildiğinden bu alacak kalemine ilişkin 191.330,56-TL tutarındaki talebinin reddine karar vermek gerekmiş,

davalı tarafça eksik alım yapılarak sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle davacının cezai şart talebinin haklı olduğu değerlendirilmiş ve sözleşme hükümlerine göre aylık 300 Euro üzerinden yapılan hesaplama ile davacının davalıdan 8.700,00-Euro cezai şartı isteme hakkının bulunduğu değerlendirilmişse de, bilirkişi ek raporunda belirlenen davalının ekonomik durumu ve öz kaynak tutarı ile davacının davalıdan 12.6 maddeye dayalı cezai şart alacağı için talep edebileceği 180.932,16-TL tutar dikkate alındığında bu tutarın da davalının ekonomik yönden mahvına sebep olacak düzeyde olması nedeniyle,

tarafların menfaati ve hakkaniyet göz önünde bulundurularak cezai şart miktarından indirim yapılması gerektiği kanaatine varılmış, hesaplanan 8.700,00-Euro karşılığı olarak talep edilen 180.932,16-TL tutarındaki cezai şart alacağında takdiren %75 oranında indirim yapılarak 45.233,04-TL cezai şartın yeterli düzeyde olduğu değerlendirilmiş, bu durumda davacının dava dilekçesi ile kısmi olarak 34,540,00-TL talep ettiği ve kalan kısım için ıslahla artırım yaptığı belirlendiğinden toplam 45.233,04-TL cezai şartın 34.540,00-TL tutarındaki kısmına dava tarihi olan 17/04/2024 tarihinden itibaren,

bakiye 10.693,04-TL tutarındaki kısmına ıslah tarihi olan 03/12/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair 135.699,12-TL tutarındaki talebin reddine karar vermek gerekmiş, ancak bu alacak kalemi yönünden fazla talebin reddi hakkaniyet/ davalının ekonomik durumundan kaynaklandığından reddedilen kısım yönünden davacı aleyhine davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmeyerek hesaplama yapılmıştır.

(Talep edilen tutar: 372.262,72-TL, Kabul edilen kısım: 45.233,04-TL, esas yönünden reddedilen tutar ise: 191.330,56-TL olup, 135.699,12-TL tutarındaki kısım hakkaniyet indirimi nedeniyle kabul edilmemiştir.)

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır