İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/445 K.2025/949

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle. Davalılar tarafından müvekkil ve şirketleri ... A.Ş ile ... Denizcilik Ticaret Limited Şirketi aleyhine 17.02.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas ile yine .... İcra Müdürlüğü - 2022/...

Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla iki ayrı takip başlatıldığını ve takip dayanağı olarak iki adet senedin gösterildiğini, takip borçlarının dayanağı olarak gösterilen ilgili senetler; tarafların ortaklık hususunda mutabakata vardığı 04.02.2022 tarihli protokole teminat maksatlı verildiğini, iş bu protokolde açıkça "10.000.000 USD bedelli iki adet senedin ... ... yapılan bu ortaklığın teminatı olarak verilmiş olup bu teminat senetleri düzenleme tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde işleme konulmayacaktır. " maddesine yer verildiğini,

dava konusu senetlere dayanak teşkil eden protokol davalı şirket yetkilileri tarafından imzalandığını ve yürürlüğe dahi girmediğini, teminat maksatlı düzenlenen senetlerin de evleviyetle geçersiz hale geldiğini ve davalılara borç yükleyemeyeceğinin sabit olduğunu, haksız icra takibinden kaynaklı kötü niyet tazminatına hükmedilmesi, dava sonucu takiplerin iptalini, böyle bir borcun bulunmadığını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 18/12/2024 tarihli celse 1 nolu ara kararı ile. Dava dilekçesi incelendiğinde davacının ....

İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyalarında takibe konu iki adet 10.000.000,00-USD bedelli senetlerin teminat senedi olduğundan bahisle davalılara borcu olmadığının tespitini talep ettiği ve takip dosyaları incelendiğinde her iki takip dosyasında da takip dayanağı belgenin 09/02/2022 tanzim tarihli 16/02/2022 vade tarihli 1 nolu 10.000.000,00-USD bedelli aynı senet olduğu ve takip dosyalarında talep edilen alacak tutarlarının 2.671.640,46-USD ve 8.007.234,71-USD olmak üzere toplam 10.678.875,17-USD olduğu görülmekle,

davacının tespit talebi dikkate alındığında dava değerinin takip dosyalarındaki alacak tutarları toplamı 10.678.875,17-USD olduğu anlaşılmakla, (dava tarihi 31/07/2024 tarihi itibariyle USD efektif satış kuru 33,1928-TL üzerinden hesaplanan) dava değerinin 354.461.767,75-TL olduğu ve peşin harç ile başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, 6.053.320,84-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 6.053.748,44-TL eksik harcın ikmali için davacı vekiline 6100 sayılı HMK 120/2.maddesi gereğince iki haftalık kesin süre verilmesine,

verilen kesin süre içerisinde eksikliğin ikmal edilmemesi halinde Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince müteakip işlemlerin yapılmayacağının ve verilen süreyi takip eden ilk celsede dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına karar verilmiş ve davacı vekili Av. ... anılan celse hazır olduğundan bu husus nazır bulunan davacı vekiline duruşma sırasında ihtar edilmiştir.

Mahkememizin 18/12/2024 tarihli celse ara kararı uyarınca verilen kesin süre içerisinde harcın ikmal edilmediği belirlenmiş, ayrıca davacı vekilince ara karardan rücu talebinde de bulunulmuşsa da, Davacı vekilinin beyanında bildirdiği davacı asilin sahibi olduğu dava dışı şirketin konkordato sürecinde olması dosya kapsamında mevcut durumda bir değişiklik yaratmadığından davacı vekilinin ara kararlardan rücu talebinin yerinde görülmeyerek reddine karar verilmiş,

ayrı celsede ise Mahkememizin 24/09/2025 tarihli celse 2 nolu ara kararı ile Mahkememiz 18/12/2024 tarihli celse 1 nolu ara karar gereği verilen kesin süre içerisinde harç ikmal edilmediğinden ve ara kararda kesin sürenin sonuçları ihtar edildiğinden, Harçlar Kanunu 32. Maddesi gereği müteakip işlemlere devam edilmeyeceğinden, dosyanın işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir.

Dosyanın işlemden kaldırılmasının düzenlendiği 6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinin ilk üç fıkrasında belirtilen nedenlerle dosya işlemden kaldırılmışsa, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar vererek kayıt kapatılır.(HMK 150/5) Davacı tarafından açılan iş bu davada 24/09/2025 tarihli oturumda işlemden kaldırıldığı ve hak düşürücü nitelikte olan üç aylık süre içinde dosyanın yenilenmesi için başvuru yapılmadığından HMK'nın 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır