İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/457 K.2024/569

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Davalı şirket ... Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı limited şirket olduğu, Davalı ... sicil müdürlüğünde tasfiyeye girdiği, tasfiye işlemleri ticaret siciline tescil edildiği, Yasal süre sonunda da şirketin kaydının silindiği ancak müvekkili adına davalının kaydı silinen ... Şirketi'nden ... 31. İş Mahkemesi ... Esas ve ...

Karar sayılı dava sebebi ile alacağının bulunduğu, söz konusu işçilik hak ve alacaklarına ilişkin dava dosyasının 16/05/2024 tarihinde karara çıktığı, şirketin tasfiye işlemleri dava devam ederken yapılmış olup bu durumun iyiniyetli olmadığı, tasfiye sürecinden haberdar olunmadığı, davalı vekili tarafından da bu durumun dava dosyasına bildirilmediği, 17/03/2023 tarihinde tasfiye işlemleri başlayan şirket tasfiye kararının 25/04/2023 tarihli olduğu, tüm bu süreler dava devam ederken yapılmış olup , tasfiye konusu dava dosyasına tasfiye memuru olarak ...'ın atandığı,

ancak bu konuda davalı vekili tarafından dava devam ederken tasfiye sürecine ilişkin herhangi bir bilgi verilmediği, tüm bu nedenlerle; ... Sicil Müdürlüğünün ... sicil nolu ... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve ticaret sicile yeniden tesciline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Şirket kayıtları, Ticaret sicili müdürlüğü kayıtları,vergi kayıtları,ticari defter ve belgeler,pay defteri,tanık beyanları, bilirkişi incelemesi ve raporu, isticvap derdest dosya vs hukuki her türlü delile dayanmışlardır. İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ... Şirketi'ni ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı şirket merkezinin "..." adresinde bulunduğu anlaşılmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava; ... Şirketi'nin ihyasına ilişkidir.

6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermektedir.

İhyası istenen şirketin İTO kaydından; Ticari merkezinin ... olduğu ve adresinin de "..." olduğu anlaşılmıştır.

...Şirketi'nin merkezinin bulunduğu adresin ... Adliyesi yargı alanında kaldığı, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından; davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır