İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/575 K.2024/680

....İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 16/10/2023 tarih ... karar sayılı birleştirme kararı ile dosyanın aynı mahkemenin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, birleşen ... esas sayılı dosyasında 15/07/2024 tarih ... esas ... karar nolu ilamında asıl davanın (...) dava şartı yokluğundan usulden reddine, birleşen davanın (...) görevsizlik nedeniyle usulden reddine ve dosyanın ....Asliye Ticaret Mahkemesi ve ....Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, dosyanın tevzi sonucu mahkememizin 2024/575 esasına tevzi edildiği anlaşılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

....İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında düzenlenmiş 05.02.2014 tarihli aciz vesikasına dayanılarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyasında 05.10.2022 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyasında 21.10.2022 tarihinde ihtiyati haciz kararlarının verildiğini, alacaklı banka tarafından .... İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı icra takibi üzerinden ihtiyati hacizlerin uygulandığını, alacaklı bankanın 12.10.2022 tarihli takip talebi ile müvekkillerine 12.10.2022 tarihli ilamsız takipte ödeme emri gönderilerek esas takibe geçildiğini, gönderilen ödeme emirlerine müvekkillerinin tamamı bakımından süresinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, hali hazırda alacaklı banka tarafından açılmış bulunan itirazın iptali davasının da bulunmadığını, ihtiyati hacizlerin kesinleşmediğini, takip talebi ve ödeme emirlerinden görüleceği üzere takibin dayanağının ....

İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında düzenlenen 05.02.2014 tarihli borç ödemeden aciz vesikası olduğunu, söz konusu 05.02.2014 tarihli aciz vesikasının .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında verilen 05.10.2023 tarihli karar ile iptal edildiğini, dolayısıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında başlatılan takibin ve uygulanan ihtiyati hacizlerin dayanağının ortadan kalktığını, ....

İcra Hukuk Mahkemesi'nin iptal kararının kesinleşmeden icra edilebilir nitelikte olduğunu, dolayısıyla aciz vesikasının iptali ile dava konusu takip ve takipte uygulanmış hali hazırda müvekkilleri üzerinde bulunan ve ağır mağduriyetlerine sebep olan ihtiyati hacizlerin hukuka aykırı hale geldiğini, işbu sebeple 09.10.2023 tarihli dilekçeleri ile İcra Müdürlüğünden müvekkilleri hakkında icra dosyasında uygulanmış olan ihtiyati hacizlerin fekki ile söz konusu takibin iptalinin talep edildiğini,

müdürlük tarafından aciz vesikasının iptaline karar verilmiş ise de mahkeme tarafından verilen ihtiyati haciz kararını kaldırma yetkisinin kendilerinde olmadığından bahisle taleplerinin reddedildiğini, benzer uyuşmazlıklarda Yargıtay'ın takip dayanağı belgenin geçersizliğinin tespitini takibin iptal sebebi olarak saydığını, .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında başlatılmış olan takibin dayanağı olan 05.02.2014 tarihli aciz vesikasının geçersizliğinin ....

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından tespit edildiğini ve iptal edildiğini, takibin iptalini gerektirecek halin varlığı halinde söz konusu takip üzerinden uygulanmış olan ihtiyati hacizlerinde geçerliliğinin koruyamayacağını, müvekkilerinin bir yıla yaklaşan süredir verilen ihtiyati haciz kararı nedeniyle mağdur olduğunu, telafisiz güç ve imkansız zarara uğradığını, davanın kabulünü, takip dayanağı mahkeme kararıyla iptal edilen .... İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı icra takibinin iptalini, .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibinde uygulanmış olan ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın derdestlik sebebiyle reddine karar verilmesinin gerektiğini, müvekkili banka tarafından davacılardan olan alacaklarının davacılar aleyhine ihtiyati haciz talep edildiğini ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş .... Sayılı ilamı ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

Sayılı ilamı ile "borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine" karar verildiğini, davacıların mahkeme ilamlarını istinaf kanun yoluna taşıdıklarını, davacılar tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş .... Sayılı kararına karşı yapmış oldukları istinaf kanun yolu başvurusunun henüz istinaf incelemesinde olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş ....

Sayılı dosyasının derdest olduğunu, halihazırda ihtiyati haciz kararlarına karşı istinaf incelemesi devam etmekte iken davacılar tarafından mahkememizde açılan dava ile ihtiyati hacizlerin kaldırılmasının talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, huzurdaki davada kesin hüküm sebebiyle davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, davacıları taleplerinin halihazırda .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş dosyası ile reddedildiğini, yine davacılar tarafından ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

Sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi'nin 2022/2390 Esas 2023/30 Karar sayılı ilamı ile davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, dava konusu ihtiyati hacizler için verilen istinaf mahkemesi kararının kesin olduğunu, ihtiyati haciz kararlarının aciz vesikasının yürürlükte olduğu tarihte alındığını, ihtiyatı haciz kararlarının verildiği dosyalardan birinin kesinleştiğini, diğerinin ise davacılar tarafından istinaf edildiğini, davacılar tarafından ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

Sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2022/2390 Esas 2023/30 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, dava konusu ihtiyati hacizler için verilen istinaf mahkemesi kararında asıl önem arz edilen hususun ihtiyati haciz talep edildiği tarihte geçerli bir aciz vesikası bulunup bulunmadığı olduğunu, ihtiyati haciz kararı verildiği tarihte hali hazırda geçerli bir aciz vesikası bulunmakta olduğunu, genel mahkemede yapılan yargılamada alacağın ispat edildiğine de değinildiğini, davacıların teminat yatırmadıklarını,

davacıların işbu davalarına dayanak yaptıkları İİK madde 266 hükmünün ihtiyati hacizlerin teminat yatırılarak kaldırılmasına ilişkin olduğunu, davacıların taleplerinin huzurdaki davada dinlenebilmesinin mümkün olmadığını, İcra ve İflas Kanunu'nun 266.

Maddesinde ihtiyati hacizlerin kaldırılması için gerekçeler sayıldığını, davacılar tarafından para, rehin veya esham yahut tahvilat depo etmediğini, taşınmaz rehni veya herhangi bir banka kefaleti göstermediklerini, kanunun açık hükmünde ihtiyati hacizlerin hangi şartlarda kaldırılabileceğinin belirtildiğini, işbu şartlar gerçekleşmeden açılan davanın reddinin gerektiğini, Yargıtayın bir kararında borçluların teminat mukabilinde ihtiyati hacizlerin kaldırılması yönünde talepleri bulunmadığından icra tetkik merciince inceleme yapılamayacağının İİK 265.

Maddesi gereğince inceleme yapılması gerektiğinin belirtildiğini, davacıların teminat karşılığında ihtiyati hacizlerin kaldırılması yönünde bir talepleri olmadığından İcra ve İflas Kanunu'nun 266. Maddesinin uygulanması mümkün olmadığından yine 266.

Maddeye dayanılarak mahkememizde dava açmalarının mümkün olmadığını, davacılar her ne kadar 10/10/2023 tarihli icra müdürlüğü kararını şikayet yoluna götürmüşlerse de icra müdürünün kendi yetkisinde olmayan bir konuda karar veremeyeceğinden şikayet yolu ile açılan bu davanın reddinin gerektiğini, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşmediğini, taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, işbu sebeple takibin iptaline karar verilmesinin mümkün olmadığını, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası huzurdaki dava konusu talepleri de etkileyeceğinden .... İcra hukuk mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini, hukuki yarar bulunmayan davanın derdestlik sebebiyle reddini, davanın kesin hüküm sebebiyle reddini, davanın ve taleplerin tümüyle reddini, kötü niyetli davacılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

....İcra Hukuk Mahkemesinde 10/10/2023 tarihinde açılan ve ... esas sayılı dosyasında; işbu dosya birleştirilen ... Esas sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesi incelendiğinde, sair taleplerin yanında, işbu davaya konu talep ile birebir aynı şekilde, .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen 10/10/2023 tarihli tensip zaptına konu "(...) .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

21/10/2022 tarihli ihtiyati haciz kararına istinaden konulan ihtiyati hacizlerin kaldırılması yetkisinin müdürlüğümüzde olmaması nedeniyle borçlular vekilinin iş bu haciz kaldırma talebinin reddine" şeklindeki kararın kaldırılmasına yönelik şikayete ilişkin olduğu, dolayısıyla aynı konuda, aynı taraflar arasında, aynı dava sebebine dayanarak işbu dava tarihinden (12/10/2023) önce 10/10/2023 tarihinde ....İcra Hukuk Mahkemesinde dava açılmış olması ve davanın da halen görülüyor olması nedeniyle, işbu davaya ilişkin olarak,

HMK'nın 114/1-ı maddesi uyarınca derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, ... esas sayılı birleşen davada ise görevsizlik kararı verilerek dosyanın ....Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... .Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, dosyanın gönderme talebi sonrasında İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkeme seçerek tevzi yapılamadığından dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından ....

İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen Mahkemenin görevsizliği ve dosyanın ....Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi kararı ve davacılar vekilinin 03/10/2024 tarihli dilekçesinde .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi talebi üzerine, Mahkememize sehven tevzi edilen ... esas sayılı dosyanın ....

Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ve Mahkememiz işbu dosyasındaki esasın gönderme kararı uyarınca kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır