İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/604 K.2025/919

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 29/10/2023 tarihinde, davalı ... mülkiyeti ile sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın % 100 kusuru ile sebebiyet verdiği kaza nedeniyle müvekkile ait ... plakalı araçta değer kaybının oluştuğu ve müvekkilinin aracı kullanamadığı için araç mahrumiyetine ilişkin zarara uğradığını, davalı ... Sigorta A.Ş.

Nin adresi Şişli / İstanbul olduğundan yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, Müvekkilinin değer kaybı zararının ZMSS poliçesinden tahsili amacıyla kusurlu ... plakalı aracın ZMSS poliçesini yapan ...

Sigorta A.Ş'ne başvuru yapıldığını, haklı talebimizin karşılanmaması üzerine sigorta Tahkim Komisyonunun 2023.E... sayılı dosyasında dava açılmış, bilirkişi incelemesi ile kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta 169.000,00 -TL değer kaybı oluştuğu hesaplandığını, 2024/...

Karar sayılı karar ile değer kaybı zararının 169.000,00 -TL olduğu sübuta ermiş, ancak kaza tarihi itibariyle 120.000,00 -TL olan ZMSS poliçe teminat limiti müvekkiline ait aracın onarımını yapan kendi kasko poliçesini yapan sigorta şirketine rücuen yapılan hasar ödemesi ile tükendiğinden değer kaybı zararı hüküm altına alınamadığını, davalı ...

Sigorta A.Ş.'ne de Kasko İMM poliçesinden değer kaybı zararını tazmin etmesi için ilk olarak 08 Kasım 2023 tarihinde başvurulduğunu, haklı talebimizin karşılanmaması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonunun 2023.E.530756 sayılı dosyasıyla dava açılmış, ancak ekte sunulan yazı ile ... Sigorta A.Ş.

Sİgorta Tahkim Komisyonuna üye olmadığından ve Kasko İMM poliçesinden yapılan talep açısından komisyona üye olma şartı arandığından davanın işleme alınmadığını, ... plakalı aracın ZMSS poliçesinde limit nedeniyle müvekkilinin değer kaybı zararının karşılanmayacağı kesinleşince, davalı ... Sigorta A.Ş.

Ne 07 Ağustos 2024 tarihinde yeniden başvuruda bulunulmuş, ilk önce 100.000,00 -TL ödeme teklif edilmiş, bu teklif tarafımızca kabul edilmemiş akabinde Kasko İMM poliçesinde değer kaybı hariç klozu bulunduğu gibi tuhaf ve hukuk dışı bir açıklama ile ödeme yapılmayacağının belirtildiğini, mail yazışmalarının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davalı ... sigortanın müvekkilinin haklı talebini karşılamayacağını beyan etmesi üzerinde hem davalı sigorta şirketine hemde kazada kusurlu araç maliki diğer davalı ...'e karşı Zorunlu Ticari Dava Şartı Arabuluculuk kapsamın da İstabul Arabuluculuk Bürosunun 2024/15279 Büro no - 2024/...

Ticari dava şartı arabuluculuk dosya nolu başvuruda bulunulduğunu, ancak süreç anlaşamama olarak sona erdiğini, iki numaralı davalı ...'e karşı müvekkilin aracında oluşan169.000,00 -TL değer kaybı ve 40.000,00 -TL araç mahrumiyet tazminatının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2024/...

Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durmasına karar verildiğini, talep tamamlama ve/veya davayı ıslah ve “fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla”, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirsiz alacak davamızdaki kısmi talebimiz olarak müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli olarak bu aşamada şimdilik 10,00 -TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen, araç mahrumiyet bedeline ilişkin şimdilik 10,00 -TL'nin iki numaralı ...'den tahsiline, tazminat rakamlarına davalı ...

Sigorta A.Ş. açısından temerrüde düştüğü 08 kasım 2023 tarihinden itibaren, davalı ... açısından kaza tarihi 29/10/2023 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Meydana gelen hasarın boyutu ve aracın kullanım amacı gibi hususların karşı tarafın talebinin

poliçe teminatı kapsamı içerisinde olup olmadığının değerlendirilmesi açısından önem arz

ettiğini, kara araçları kasko poliçesi genel şartları ve poliçe klozları gereğince "araç

mahrumiyeti" talebi teminat dışında olduğunu, müvekkili şirket nezdinde Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan plakalı araç ekte sunmuş olduğumuz poliçeden de anlaşılacağı üzere İhtiyarı Mali

Mesuliyet Teminatı bulunduğunu, bir kabul beyanı olmamak kaydıyla bu teminatı 1.000.000

TL ile sınırlı olduğunu, bir kabul beyanı anlamına gelmemek kaydıyla ZMM sigortacısının ödeme

yapılıp/yapılmadığı tespit edilmesi gerektiğini, ödeme yapılmış ise ödemeye dayanak evraklar ve

eksper raporunun celbi gerektiğini, aracın daha önceden hasara uğrayıp uğramadığını, hasara uğramış ise meydana gelen hasarların neler olduğu sorgulanması gerektiğini, olay tarihinden itibaren avans faiz talebi hukuka aykırı olduğunu, dava dilekçesiyle kazadan haberdar

olunduğunu, temerrüt ancak dava tarihinden itibaren meydana gelebileceğini, davanın reddine karar

verilmesini, ZMMS poliçesine ait talep durumunun tespitiyle devam eden bir yargılama dosyası

var ise "bekletici mesele" yapılmasına veya birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde müvekkilin %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği ileri sürülmüş ise de, bu

konuda henüz yeterli inceleme ve değerlendirme yapılmadığını, kaza mahallinde tutulan Trafik

Kazası Tespit Tutanağına dayanılarak işbu değerlendirme yapılmış olup gerçekleştirilen bir

keşif incelemesi bulunmadığını, alanında uzman bilirkişiler tarafından kusur tespitine ilişkin

olarak rapor alınmadan müvekkilinin tam kusurlu olduğunun kabul edilmesi mümkün olmadığını, müvekkilinin değer kaybı alacağı yönünden sorumluluğunun bulunduğunu kabul etmesekte

değer kaybı hesabında aracın onarımının nerede ve ne şekilde yapıldığı önem arz etmekte, meydana gelen hasarın boyutu ve aracın kullanım amacı gibi hususların karşı tarafın talebinin

poliçe teminatı kapsamı içerisinde olup olmadığının değerlendirilmesi açısından önem arz etmekte olduğunu, kara Araçları Kasko Poliçesi Genel Şartları ve Poliçe Klozları gereğince "araç

mahrumiyeti" talebi teminat dışı olduğunu, müvekkili şirket nezdinde Kasko Poliçesi ile sigortalı

bulunan plakalı araç ekte sunmuş olduğumuz poliçeden de anlaşılacağı üzere İhtiyarı Mali

Mesuliyet Teminatı bulunmakta olduğunu, bir kabul beyanı olmamak kaydıyla bu teminatı 1.000.000TL ile sınırlı olduğunu, bir kabul beyanı anlamına gelmemek kaydıyla ZMM sigortacısının ödeme

yapılıp/yapılmadığı tespit edilmesi gerektiğini, ödeme yapılmış ise ödemeye dayanak evraklar ve

eksper raporunun celbi gerektiğini, aracın daha önceden hasara uğrayıp uğramadığını, hasara uğramış ise meydana gelen hasarların neler olduğu sorgulanması gerektiğini, olay tarihinden itibaren avans faiz talebi hukuka aykırı olduğunu dava dilekçesiyle kazadan haberdar

olunduğunu, temerrüt ancak dava tarihinden itibaren meydana gelebileceğini, davanın reddine karar

verilmesini, ZMMS poliçesine ait talep durumunun tespitiyle devam eden bir yargılama dosyası

var ise bekletici mesele yapılmasına veya birleştirme kararı verilmesini, arz ve talep

etmektedirler.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 29/10/2023 tarih ... - ... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle oluşan değer kaybı araç mahrumiyet bedelinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı dosyası, Sigorta Tahkim Komisyonunun... sayılı dosyası ve kararı, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporları, kusur oranlarını gösterir belge, ehliyet ve ruhsat örnekleri, kaza ve onarım fotoğrafları, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve her türlü yasal delile dayanmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 22/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu 29/10/2023 kaza tarihli ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2015 model, ... marka,

...model, araç (sahibi: ...; trafik sigorta ... sigorta; kasko sigorta: ... Sigorta A.Ş) sürücü ... dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiği 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde 57 a) Kavşağa yaklaşan sürücüler

kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan

araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar. b) Trafik zabıtası veya trafik

işaret levhası veya ışıklı trafik işaret cihazları bulunmayan kavşaklarda; 6. Dönel

kavşağa gelen sürücüler dönel kavşak içindeki araçlara, ilk geçiş hakkını vermek

zorundadırlar, hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik

kazalarında; h) Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama, hallerinde asli kusurlu sayılırlar

hususu göz önünde bulundurulduğunda; %100 asli kusurlu olduğu ... plaka nolu, 2023 model, ... marka, ...

model, mavi renkli, yolcu nakli-hususi, otomobil cinsi araç (sahibi: ...; trafik

sigorta: ... Sigorta) sürücü ...: dava kazayı meydana getirmesinde atfı

kabil bir kusuru olmadığı Dava konusu aracın 29/10/2023 kaza tarihi itibariyle onarım boyunca

kullanılmamasından kaynaklı tazminat (ikame araç) bedeli belirlenen %100 kusur

oranında 5.627,70 TL tekabül ettiği Dava konusu 29/10/2023 kaza tarihi itibariyle 117.975,85 TL olarak değer kaybı

hesaplandığı, Sigorta Mevzuatı Yönünden

Davaya konu olayda davalılardan 1 nolu davalı ... Sigorta A.Ş.’nin; 2 nolu davalı

...’ün maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracı .../0 poliçe

numarasıyla 17/05/2023 – 17/05/2024 vade tarihleri arasında ...

Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalayan şirket olduğu, Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre 29/10/2023 tarihinde meydana gelen

davaya konu kazanın ilgili poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği,

Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ilgili sigorta poliçesinde, İhtiyari

Mali Mesuliyet (İMM) teminatının 1.000.000,00 TL sigorta bedeli ile Kombine (maddi +

bedeni) limit olarak poliçede bulunduğu,

Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ilgili kasko sigorta poliçesinin 3.

sayfasında bulunan İhtiyari Mali Sorumluluk Klozu başlıklı maddede özet olarak; “… *Her türlü kazanç kaybı, gelir kaybı, iş durması, kira mahrumiyeti, kar kaybı ve değer kaybı

talepleri teminat haricidir.” hususlarının belirtildiği,

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası, A.6. Teminat Dışında

Kalan Haller maddesinin k) bendine göre, davacı tarafın ikame araç bedeline ilişkin talebinin

1 nolu davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ilgili kasko sigorta poliçesi

teminat kapsamı (İMM teminatı) dışında olduğu, Davacı tarafın ikame araç talebine ilişkin 2 nolu davalı ... yönünden değerlendirmenin farklı bir uzmanlık alanının konusu olduğu, bu hususta tarafımca değerlendirme yapılamadığı, konuyla ilgili hukuki değerlendirme ve takdir yetkisinin Sayın Mahkemeye ait olduğu, Detayları yukarıda yer aldığı üzere; işbu bilirkişi heyet raporunun Teknik Yönden Değerlendirme (Kusur, Değer Kaybı ve Araç Mahrumiyeti) kısımlarında yer alan tespitlere istinaden, somut olayda davacı ...’ın maliki olduğu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararının, 1 nolu davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ilgili kasko sigorta poliçesinde yer alan İhtiyari Mali Sorumluluk Klozu özel şart maddesine göre teminat kapsamı (İMM teminatı) dışında kaldığı kanaatini bildirir rapor tespit ve rapor edilmiştir.

Davacı vekilinin 27/10/2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile 10,00 -TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, bakiye 117.965,85 -TL değer kaybı ve 5.627,70 -TL mahrumiyet tazminatının 2 numaralı davalı ...'den, 29/10/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki hukuki ihtilafın 29/10/2023 tarih ... - ... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle oluşan değer kaybı tazminatı talebinden ibaret olduğu, Davaya konu 29/10/2023 kaza tarihli ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2015 model, ... marka, ...model, araç (sahibi: ...; trafik sigorta ... sigorta; kasko sigorta: ...

Sigorta A.Ş) sürücü ... dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiği 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde 57 a) Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar. b) Trafik zabıtası veya trafik işaret levhası veya ışıklı trafik işaret cihazları bulunmayan kavşaklarda.

6. Dönel kavşağa gelen sürücüler dönel kavşak içindeki araçlara, ilk geçiş hakkını vermek zorundadırlar, hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; h) Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama, hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda; %100 asli kusurlu olduğu ... plaka nolu, 2023 model, ... marka, ... model, mavi renkli, yolcu nakli-hususi, otomobil cinsi araç (sahibi: ...; trafik sigorta: ...

Sigorta) sürücü ...: dava kazayı meydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığı Dava konusu aracın 29/10/2023 kaza tarihi itibariyle onarım boyunca kullanılmamasından kaynaklı tazminat (ikame araç) bedeli belirlenen %100 kusur oranında 5.627,70 TL tekabül ettiği, dava konusu 29/10/2023 kaza tarihi itibariyle 117.975,85 TL olarak değer kaybı Hesaplandığı, davalı ...' den bu bedelden sorumlu olduğu, Davaya konu olayda davalılardan davalı ...

Sigorta A.Ş.’nin; davalı ...’ün maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracı .../0 poliçe numarasıyla 17/05/2023 – 17/05/2024 vade tarihleri arasında ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalayan şirket olduğu, 29/10/2023 tarihinde meydana gelen davaya konu kazanın ilgili poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği, Davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ilgili sigorta poliçesinde, İhtiyari Mali Mesuliyet (İMM) teminatının 1.000.000,00 TL sigorta bedeli ile Kombine (maddi + bedeni) limit olarak poliçede bulunduğu, Davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ilgili kasko sigorta poliçesinin 3. sayfasında bulunan İhtiyari Mali Sorumluluk Klozu başlıklı maddede özet olarak; “… *Her türlü kazanç kaybı, gelir kaybı, iş durması, kira mahrumiyeti, kar kaybı ve değer kaybı talepleri teminat haricidir.” hususlarının belirtildiği, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası, A.6.

Teminat Dışında Kalan Haller maddesinin k) bendine göre, davacı tarafın ikame araç bedeline ilişkin talebinin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ilgili kasko sigorta poliçesi teminat kapsamı (İMM teminatı) dışında olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza