İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/708 K.2024/863

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin davalı bankadan 05.03.2020 tarihinde 500.000 ,00 TL Çek Kullandırım Kredisi (İskonto Kredisi) kullandığını bu krediye ilişkin 29.665,06 TL peşin faiz alındığını, ayrıca bu kredi için 2.236,27 TL komisyon tahsilatı , 210,00 TL nakit işlem masrafı, yine 210,00 TL kredi dosya masrafı adı altında kesintiler yapıldığını, öncelikle kredinin çekilme tarihi itibariyle TCMB 2020/ 4 sayılı tebliği hükümleri gereği iskonto kredilerinde kredi limitlerinin %0,25 ini kredinin yenilemelerinde ise %0,125 i oranında kesinti yapılacağı ilgili tebliğde açık olduğunu, müvekkilinin kullanmış olduğu iskonto kredisinden komisyon tahsilatı,

nakit işlem masrafı ve dosya ücreti olarak toplam 2.656,27 TL kesinti yapıldığını TCMB 2020/ 4 sayılı Tebliğe aykırı kesintiler yapıldığını, ayrıca iskonto kredilerinde ekte de görüleceği üzere TCMB nın azami uygulanacak faiz oranlarına aykırı fazla peşin faiz tahsilatı yapıldığını, davalı banka ayrıca 05.08.2022 tarihinde 420,00 TL masraf tahsilatı adı altında, yine 24.03.2021 tarihinde çek masrafı adı altında 622,25 TL ve 05.03.2020 tarihinde 595,90 TL yıllık skorlama ücreti fahiş kesintiler yapıldığını, emsal mahkeme kararlarına,

TCMB 2020/4 sayılı tebliğe aykırı haksız ve fazla alınan iskonto kredilerinden alınan masraf tahsilatları ve TCMB' nın iskonto kredilerine uygulanacak azami faiz oranlarının üzerinde fazla alınan peşin faizlere ilişkin konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınmasının sağlanmasına ve TTK 9 Maddesi gereğince kesinti tarihinden itibaren avans faizi ile iadesine;

alacak kalemlerimiz konusunda uzman bir bilirkişi incelemesi ile fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 250,00 TL'nin TTK 9. Maddesi gereği kesinti tarihlerinden itibaren ticari avans faizi ile iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir .

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın bankacılık işleminden kaynaklı alacak isteminden kaynaklandığı anlaşılmıştır.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bakılması gerekmekte olup dosya kapsamı incelendiğinde, gerek tarafların iddia ve savunmalarından gerekse takip dayanağından anlaşıldığı üzere uyuşmazlığın Bankacılık işleminden kaynaklandığı, davacının banka alacağından kaynaklı olduğu iş bu davada Finans Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından, davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza