İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/776 K.2025/218

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı vekili olarak taraflarınca ... Ltd. Şti. hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığı ancak ... Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılama sırasında öğrendikleri, davaya konu şirketin ihyası davası açmak üzere .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının 18.12.2024 tarihli müzekkeresiyle yetki verildiği, işbu davada ihyasını istediğimiz ...

Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi "..." olup söz konusu şirket ticaret sicilinden resen silindiği, bu sebepler çerçevesinde. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ... Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını beyan ettikleri anlaşıldı.

DELİLLER

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının 18.12.2024 tarihli müzekkeresi, .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, şirket kayıtları, ticaret sicili müdürlüğü kayıtları, vergi kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi, hukuki her türlü delile dayanmışlardır.

İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ... Limited Şirketi'nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin 13/5/1997 olduğu, yönetim kurulu üyelerinin ve şirket yetkililerinin; ...olduğu ve şirketi temsile münferiden yetkili oldukları, Eski Ünvanının ... ve şirketin son tescil tarihinin 24/09/2013 olduğu anlaşılmaktadır.

UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenen .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında; davacısının ... davalısının ... İmal. İhr. Ltd. Şti. Ve davanın Hizmet Tespiti davası olduğu, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; sicilden resen terkin edilen ... Ltd. Şti'nin sicil kaydının yeniden ihyası davasıdır.

Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre. 6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi kapsamında ticaret sicilden resen terkin edilen ... Limited Şirketi aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan.

İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketi'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ... ... atanmasına, .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının yürütülmesi, sonuçlandırılması ve bu uyuşmazlık kapsamında ortaya çıkacak hukuki ihtilafların görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır