İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/102 K.2025/336

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacılar ... (%25), ... (%30) ve ... (%45), ... Paz. Tic. ve San. Ltd.

Şti.’nin ortakları olduğu, ...’ın 25.04.2018 tarihinden itibaren şirket müdürü sıfatıyla münferit imza yetkisiyle şirketi temsil ettiği, ancak bu tarihten itibaren şirketin yönetim ve temsil yükümlülüklerini ihmal ettiği, şirket faaliyetlerini sekteye uğrattığı, genel kurul toplantılarını 6 yıldır yapmadığı, ortakların bilgi alma ve denetim haklarını engellediği, şirket kaynaklarını şahsi menfaatine kullandığı, şirketi zarara uğrattığı, şirket kasasından 2.500.000 TL’yi şahsi tasarrufunda çektiği, taşınmaz alımı ve lüks harcamalarla şirket malvarlığını tükettiği, şirketin iflas ettirilmesi yönünde tehditkâr beyanlarda bulunduğu,

buna ilişkin Whatsapp yazışmalarıyla birlikte ortaklıktan çıkarma ve tazminat talepli davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. sayılı dosyasıyla derdest olduğu, şirketin genel kurul toplantılarının yapılmasına yönelik ihtarnamelerin keşide edilmesine rağmen, ...’ın cevaben toplantı yapılacağını bildirmesine rağmen süresi içinde herhangi bir toplantı gerçekleştirmediği, Türk Ticaret Kanunu’nun 412. ve 617. maddeleri kapsamında genel kurul toplantılarının yapılmamasının şirketin yönetim ve denetimini engellediği, ortakların haklarını ihlal ettiği, telafisi güç ve imkânsız zararların doğmasına sebep olduğu,

şirketin geleceğini riske soktuğu, tüm bu nedenlerle, mahkeme aracılığıyla ivedilikle genel kurul toplantısının yapılmasına karar verilmesinin ve şirket ortaklarına bu doğrultuda yetki verilmesinin talep edildiği, belirtilen gündem maddeleriyle toplantının gerçekleştirilmesinin zaruri hale geldiği ifade edildiği, bu nedenlerle. Davanın kabulüne, ivedilikle Genel Kurul toplantısı yapılmasına karar verilmesine, bu mümkün değil ise Müvekiller ... ve ...'e ... Paz. Tic. Ve San.

Ltd. Şti'nin Genel Kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesine; bu kapsamda Genel Kurul toplantısı yapılması için müvekkillere yetki verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde. Dava dilekçesinde ileri sürülen iddia ve beyanların gerçeği yansıtmadığı, kötü niyetle açıldığı, bu nedenle reddi gerektiği, Yuysan adlı aile şirketinin uzun süredir müdür ... tarafından başarıyla yönetildiği, şirketin mali açıdan geliştiği, bu durumun davacılar ... ve diğer hissedarın bilgisi ve ikrarı dahilinde olduğu, davacılardan ...’ın geçmişte şirket yönetimine dair memnuniyetini farklı ortamlarda dile getirdiği ve ....

Aile Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı dosyasında da bunu ikrar ettiği, ilgili dosyanın celbinin talep edildiği, dilekçede ileri sürülen mesaj kayıtlarının gerçek dışı olup, müdür ...’a ait olmadığı, bu kayıtların delil niteliği taşımadığı, şirketin son 6 yılda banka hacmi, kredi limiti ve işlem sayısı açısından büyüme gösterdiği, maddi zararın söz konusu olmadığı, davacıların "genel kurul yapılmadı" yönündeki iddiasının da asılsız olduğu, zira aile şirketi niteliği taşıyan şirkette davacıların bugüne dek bir şikâyette bulunmamalarının hayatın olağan akışına aykırı olduğu,

davacıların bu iddiaları boşanma davası sürecine paralel olarak ve kötü niyetle gündeme getirdikleri, şirket müdürünün genel kurul yapılabileceğini bildirmesine rağmen, ...’ın müdürü tehdit ettiği, bu kapsamda .... Aile Mahkemesi’nin ...

D.İş sayılı dosyasındaki koruma kararının celbinin talep edildiği, tüm bu nedenlerle; haksız ve mesnetsiz davaya karşı cevap dilekçesini sunar, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama harç ve giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; tanık, yemin, keşif, bilirkişi, Şirket anasözleşmesi, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı Dosyası, .... Noterliği'nin 03.12.2024 Tarihli ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi, .... Noterliği'nin 17.12.2024 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... Noterliği aracılığıyla keşide edilen 12.12.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi delile dayanmışlardır. İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ... Tic. Ve Sanayi Limited Şirketi ... Şubesİ'nin ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin 01.03.1996 olduğu anlaşılmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantı çağrısı için kayyımı atanması talebine ilişkindir.

TTK.m.617/f.3 hükmüne göre Anonim şirketlere ilişkin toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla Limited Şirketler hakkında da uygulanır.

TTK.nun 410/2. maddesinin; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir." hükmünü içerdiği anlaşılmaktadır.

TTK.nun 412/1. maddesine göre; "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir.Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir."

Dosya kapsamına göre TTK.m.410 ve 412'deki koşulların oluştuğu anlaşılmakla Davacı ...'a, davalı şirket ... Tic. Ve Sanayi Limited Şirketi'ni "Açılış ve toplantı başkanı seçimi, Yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakere edilmesi, Bilanço ve kar/zarar hesaplarının okunması ve müzakere edilmesi, Şirket Müdürüne aylık ücret ödenip ödenmeyeceğinin müzakere edilmesi, Şirketin müdürler kurulu üyeliklerinin seçimi, Dilek ve temenniler" şeklinde belirlenen gündem ile olağanüstü genel kurul toplantısı için çağrı yapmak için kayyım olarak tayinine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır