İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/156 K.2025/348

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesi .... sayılı dosya ile davacı müvekkil aleyhine davalı tarafından; ... Bankası .../... Şubesine ait 31 Ocak 2023 keşide tarihli, 125.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek, ... Bankası .../... Şubesine ait 31 Ocak 2023 keşide tarihli, 125.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek dayanak gösterilerek kambiyo senetlerine ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, ....

İcra Dairesi .... sayılı dosya ile davacı müvekkil aleyhine davalı tarafından ... Bankası .../... Şubesine ait 31 Aralık 2022 keşide tarihli 125.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek dayanak gösterilerek kambiyo senetlerine ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, .... İcra Dairesi .... sayılı dosya ile davacı müvekkil aleyhine davalı tarafından; ...Bankası ...

Çarşı Şubesine ait 28 Ekim 2022 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek dayanak gösterilerek kambiyo senetlerine ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, takiplere dayanak gösterilen, çeklere müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takiplere konu senetler üzerindeki imzalar müvekkiline ait olmadığını, dava dosyasına sunduğumuz vekaletname örneği bile çıplak gözle incelendiğinde, senetler üzerindeki imzaların müvekkile ait olmadığını, müvekkilinin imzasının taklit edildiği anlaşıldığını, yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de,

takibe konu senetler üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığı ortaya çıkacağını, müvekkilinin imzasının yer almadığı, sahte imza ile düzenlenen işbu senetlerden dolayı sorumlu olması mümkün olmadığınında huzurda açılan davanın kabulüne, icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına, davalı taraf aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: HSK ' nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6,7,8,9, Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan dosyanın bu mahkemelere gönderilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmek üzere ve müvekkili şirket ... ... A.Ş. 6361 sayılı mevzuat çerçevesinde kurulmuş ve ticari hayatta yasalara ve usulüne uygun olarak ... sözleşmeleri akdedildiğini, dava konusu olan çeklere ilişkin ciro silsilesine baktığımızda, dava dışı ...Taş Lti. Şti. tarafından keşide edilen,

... ... .../Çarşı Şubesine ait 28.10.2022 keşide tarihli 200.000 TL Tutarındaki, ... Bankası .../... Şubesine ait, 31.12.2022 keşide tarihli ... Yevmiye numaralı 125.000. TL. Tutarlı, ... Bankası .../... Şubesine ait, 31.01.2023 keşide tarihli ... Yevmiye numaralı 125.000. TL. Tutarlı, ... Bankası .../... Şubesine ait 31.01.2023 keşide tarihli ... Yevmiye numaralı 125.000. TL. Tutarlı çekler dava dışı Lehdar ... Ltd.

Şti tarafından davacı borçluya ciro yolu teslim edilmiş ve davacı borçlu da müvekkili şirket müşterisi ... Ltd. Şti. ile arasındaki ticari ilişkide bahsi geçen çekleri ...'a ciro etmiştir.

Aktedilen Faktorring Sözleşmesi kapsamında da müşteri ... huzurdaki davaya konu çekleri müvekkili Şirkete ciro etmiş, müvekkili ... ... yetkili hamil sıfatını haiz olduğunu, müvekkili Şirkete sözleşme kapsamında ciro yolu ile teslim edilen çekler Müvekkili yanca bankaya ibraz edilmiş karşılığının çıkmaması üzerine Müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla; .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/3646 E. .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/1381 E., .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyaslarından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe geçildiğini, davacı borçluya ödeme emirleri 28.02.2023-21.02.2023-28.02.2023 tarihlerinde bizzat tebliğ edildiğini, iş bu dava açılana kadar davacı yan herhangi bir itirazı olmadığını, davacı yan tarafından açılan iş bu dava haksız ve yasa hükümlerine aykırı olup, reddi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 575.000,00TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin 2023/3646, 2023/1381, ... icra ... esas sayılı dosyasında imza inkarına dayalı menfi tespit davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, ..., Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bakılması gerekmekte olup dosya kapsamı incelendiğinde, gerek tarafların iddia ve savunmalarından gerekse takip dayanağından anlaşıldığı üzere uyuşmazlığın ... işleminden kaynaklandığı, davacının ... alacağından kaynaklı olduğu iş bu davada Finans Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından, davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza