İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/156 K.2025/381

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/156 Esas

KARAR NO : 2025/381

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)

DAVA TARİHİ : 16/04/2024

KARAR TARİHİ : 28/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Borçlu ----------Şti. hakkında ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu adına kayıtlı --------- İli --------- İlçesi --------- Mh.---------- Ada --------- Parsel ---------- Blok --------- Kat --------- Nolu bağımsız bölüm niteliğinde taşınmaz üzerine haciz şerhi işlendiğini, söz konusu taşınmazın ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden satışa çıkarılmış ve toplam 3.131.100,05 TL bedelle satılmış ve ihale kesinleştiğini, İcra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlenmiş,

ihale bedelinin 2.415.562,37 TL'si --------- Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ödendikten sonra diğer haciz alacaklılarına para kalmadığından ödeme yapılmasına yer olmadığına şeklinde karar verildiğini, ancak davalı tarafın satışı yapılan taşınmazdaki haczi sebebiyle alacağı ödenen miktar kadar olmayıp, hatalı şekilde fazla ödeme yapıldığını, davalı tarafın 100.

Madde cevabi yazısında satış tarihi itibariyle borçludan 2.415.562,37 TL alacağı olduğunu bildirmiş ise de; bu miktar satışı yapılan taşınmazdaki davalının haczine faiz işletilerek bulunan miktar olmadığını, 2.415.562,37 TL kanaatlerince borçlunun taşınmazdaki haczi dışında satış tarihinde davalıya olan tüm borçlarının toplam miktarı olduğunu, Halbuki 100.

Madde cevabi yazısında belirtilen borç miktarı ve dolayısıyla icra dairesi tarafından davalıya ödenecek miktar; sıra cetvelinde de belirtilen taşınmaz takyidat raporunda yer alan 22.02.2018 tarihli haciz miktarına (290.172,51 TL) haciz tarihinden satış tarihine dek faiz işletilerek yapılacak hesaplamada bulunan miktar olmalısı gerektiğini belirterek, sıra cetvelinin davalı kuruma ödenmesi gereken miktar yönünden yeniden hesaplama yapılarak iptali ile davalıya düşen paydan artan miktarın müvekkilinin banka lehine ---------- İcra Dairesi ---------- Esas dosyasına ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekili savunmasında özetle, alacağın miktarı yönünden sıra cetvelinin iptalinin talep edildiği, Vergi mükellefi --------- Şti 'nin borcu için haciz konulduğu.

İİK hükümlerine göre Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesinin sıra cetvelini yaptığı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanununa göre, 3. şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden evvel o mal üzerine amme alacağı için haciz konularak hacze iştirak edilebileceği ve satış bedelinin garameten taksim edileceği, Aynı Kanunun 62. maddesine göre, Borçlunun malları üzerin haciz konulabileceği ve Kurum alacaklarına ilişkin belgelerin dosyaya sunulduğu, Davacının Cetvel suretinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde dava edebileceği Belirtilerek,

davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini ve davanın reddi gerektiğini belirtmiştir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRME ve YASAL GEREKÇE: Dava; sıra cetveline itiraz talebine ilişkindir.Dosyanın-----------Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı -------Asliye ticaret Mahkemesine gönderildiği,----------Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyayı -------- ve ----------- Asliye ticaret mahkemesine tevzi edilmek üzere tevdi bürosuna gönderdiği görülmüştür.--------- sayılı ilamı ile; ----------sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, olayda mahkememizin görevli dolduğu değerlendirilerek,

dosyanın -------- ve---------- Numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine kararı verilmiştir.Nihayetinde dosya mahkememize tevdi edilmiştir.Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınır.

Açıklanan nedenle öncelikle dava şartı olan görev hususu incelenmiştir.Sıra cetveline itiraz davası icra hukukunda alacaklıların alacaklarının doğru sıraya ve miktarlara göre paylaştırılması amacıyla kullanılan bir hukuki yoldur. Bu dava da alacaklılar kendilerine ayrılan payın miktarına ve ya sırasında itiraz edebilirler. İİK 142 maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür.

Somut uyuşmazlıkta davacı bankanın talebi dava dışı borçlu -------- Şti.

Hakkında ----------- icra dairesinin ----------- esas sayılı dosyası üzerinden borçlu adına kayıtlı --------- ili, ---------- ilçesi, --------- mahallesi, ---------- ada,--------- parsel , -------- blok, ---------- kat , ----------- nolu bağımsız bölüm üzerinde konulan haciz şerhi nedeniyle ------------ icra dairesi tarafından satışa çıkartıldığı ve bu satışa istinaden ihalenin kesinleştiği, sıra cetvelinin düzenlendiği, ihale bedelinin 2.415.562,37-TL sinin ----------- Kurumlar vergi dairesi müdürlüğüne ödendikten sonra başkaca para kalmadığından haciz alacaklılarına ödeme yapılmadığı,

davalı bankanın kendi alacağına istinaden kendisine ödeme yapılmaması nedeniyle vergi dairesine yapılan alacak miktarının da yanlış hesaplanmasından dolayı sıra cetveline itiraz etmiş olup, davacı banka ile davalı arasındaki finans ilişkisine dayalı uyuşmazlığın olmadığı,

davanın hukuki niteliği itibariyle ticari bir ilişkinden kaynaklanmadığı gibi ticaret mahkemelerinin görevini düzenleyen TTK 4. maddesine göre mutlak ya da nispi ticari dava sayılamayacağından mahkememizin görevli olmadığını , görev dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, görevli mahkemenin genel mahkeme sıfatına sahip olan ------------- Asliye hukuk mahkemesi olduğu dair karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.