İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/157 K.2025/912

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

ASIL DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş.ile müvekkil arasında .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen davada ... İnşaat ... ... ve ... San. Ve Tic. A.ş.'ye çıkarılan tebligatların iade geldiği, yapılan araştırmalarda ilgili şirketlerin kayıtlarının sicilden terkin edildiği, ilgili Mahkemece 20/05/2022 tarihli ara kararın 1 nolu kararı ile ... İnşaat ... ... ve ... San. Ve Tic. A.ş.yönünden ihya davası açılması için taraflarına süre verildiğinden bahisle ... San. Ve Tic. A.ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.

CEVAP

Davalı ... Sicil Müdürlüğüne yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.

BİRLEŞEN DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili ...'in 01/09/1981 tarihi ile 31/10/1981 tarihleri arasında müflis ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ' de çalıştığı ve dönemin tespiti için .... İş Mahkemesinde ... esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtıklarını, yargılamayı yapan mahkemenin davalı ... ... A.Ş.' nin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/09/2000 tarih ve ... sayılı ilamı ile iflasına karar verilmiş olması nedeniyle Müflis ...

Sanayi şirketinin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, verilen süre içerisinde İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyası ile ihya davası açtıklarını, yapılan yargılamada davanın kabulüne karar verildiğini, davalı ... Odası başkanlığı kararın kaldırılması için Bölge Adliye Mahkemesine başvurduğu, kararın bozularak iflas idaresinin davaya dahil edilmesine karar verildiği ve ilk derece mahkemesine gönderildiğini, bu nedenle ...

Sanayi ve Ticaret A.Ş. İflas masasının aleyhine İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/157 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

İflas İdare Memuru Av. ... cevap dilekçesinde. Davacının 01.09.1981–31.10.1981 tarihleri arasında müflis ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.’de hizmet akdine bağlı çalıştığını ileri sürdüğü, anılan şirketin 1993 yılında iflas ettiği, iflas sürecinde alacaklılar toplantısında iflas idare memurlarının seçildiği, iflas masasının tasfiye işlemlerinin tamamlandığı ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.09.2000 tarih ...

K sayılı kararı ile iflasın kapatılmasına karar verildiği, İİK 166 ve 219. maddeleri uyarınca iflasın ilan edildiği ve alacaklıların hak ve alacaklarını masaya bildirmelerinin istendiği, davacının söz konusu döneme ilişkin herhangi bir alacak bildirimi yapmadığı ve dava açmadığı, Yargıtay içtihatlarında, iflas idare memurlarının tasfiyeyi İİK’ya uygun yürütmeleri hâlinde ihya davası nedeniyle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarının kabul edildiği, bu hususun Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 12.12.2022 tarih 2022/6890 E 2022/8926 K sayılı kararı ile de benimsendiği,

TTK 547. maddesinde ek tasfiye hâlinde şirketin yeniden tescili ve tasfiye memuru atanmasının düzenlendiği, ancak İİK 223. maddesinde 09.06.2021 tarihinde yapılan değişiklikle iflas idare memurluğunun yeni nitelik ve şartlara bağlandığı, bu kapsamda iflas idare memurlarının belirli kriterleri taşıyan listelerden seçilmesinin zorunlu hâle getirildiği,

bu nedenlerle, şirketin ihyası talebi yönünden iflas idare memurlarına kusur atfedilemeyeceği ve aleyhlerine yargılama gideri ile vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiği, ihya kararı verilmesi hâlinde ise İİK 223. maddesinde öngörülen şartları taşıyan bir tasfiye memurunun atanmasının uygun olacağını beyan etmiştir.

İflas İdare Memuru Av. ... cevap dilekçesinde; ... Bankasında çalıştığı dönemde bankayı temsilen ... San. Ve Tic. A.ş. İflas masasında görev aldığı, daha sonra bu görevi banka avukatlarından Av. ...'a devrettiği ve 2002 yılında emekli olduğu ve emekli olduktan sonra fiilen görev yapmadığını beyan etmiştir.

GEREKÇE

Asıl ve birleşen dava; İflas yoluyla tasfiye olan dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin sicil kaydının yeniden ihyasına ilişkindir. Mahkememizden verilen 22/12/2022 tarih ve ... sayılı kararı ile; davanın kabulüne karar verildiği verilen bu kararın davalı yanca istinaf edilmesi üzerine dosyanın İstanbul BAM'a gönderildği; İstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi'nin 26/12/2024 tarih ve 2023/1716 Esas 2024/1896 Karar sayılı ilamıyla; "... İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karar karşı davalı sicil müdürlüğü istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

TTK'nın 547. maddesi gereğince " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir". Alacaklıların çağrılması ve korunması başlıklı 541/3 maddesinde" şirketin, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçlarını karşılayacak tutarda para notere depo edilir" hükümleri düzenlenmiştir.

Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp,tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.

İİK.154 maddesinde mahkemenin ,tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı vereceğini düzenlemiştir. Yasal düzenlemelere göre iflasın kapatılmasına karar verecek mercii iflasa karar veren mahkemedir

İflasın kapatıldığının iflas müdürlüğü tarafından bildirilmesi üzerine Ticaret Sicil Tüzüğü'nün 51.maddesi uyarınca terkin edilen şirketler için ek tasfiye amacıyla ihyası için açılan davalarda husumet iflas idaresi ile sicil müdürlüğü birlikte yöneltilmesi gereklidir. Taraf teşkili mahkemece resen yerine getirilmelidir.

İhyası talep edilen ...San.Ve Tic. A.Ş' 'nin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/09/200 tarih, .... sayılı kararı ile iflasının kapatılmasına kararı üzerine iflasın kapatıldığının iflas müdürlüğü tarafından bildirilmesi üzerine Ticaret Sicil Tüzüğü'nün 51.maddesi uyarınca 05/10/2000 tarihinde terkin edildiği daha sonra derdest iş avları nedeniyle ihyasına karar verildiği ve eldeki davanın derdest davada ihya için süre verilmesi üzerine açıldığı anlaşılmıştır.

Somut olayda husumet sadece sicil müdürlüğüne yöneltilmiş olup, ilk derece mahkemesince taraf teşkilini sağlamaya yönelik olarak davacıya iflas idaresine karşı birleştirme istemli dava açmak üzere süre verip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilmesi gerektiği ve derdest dosya işlemlerine hasren ihya edilen şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması içinTTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme yazı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

Açıklanan nedenlerle HMK 'nın 355. Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine.." karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve işbu esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizin 06/03/2025 tarihli tensip zaptı ile; Davacı vekiline iflas idaresine karşı birleştirme talepli ihya davası açmak üzere süre verildiği, davacı vekilince .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davanın, 11/03/2025 tarih... sayılı kararı ile mahkememizin işbu dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek dosyamız arasına gönderildiği görüldü.

Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen ... aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan.

İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...-0 sicil numarasında kayıtlı ...'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket yöneticilerinden ...'ın atanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak, .... İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasının yürütülmesi, sonuçlandırılması ve bu uyuşmazlık kapsamında ortaya çıkacak hukuki ihtilafların görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır