İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/157 K.2025/854

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 27/01/2023 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, incelenen tramer kayıtları ile kaza tespit tutanağı neticesinde meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasarda %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 100 TL'nin belirsiz alacak davası şeklinde kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle.

Uyuşmazlığın davaya konu kazaya karışan ... plakalı araç ile müvekkili şirket tarafından 03/07/2022-03/07/2023 vadeli ZMMS ile sigorta örtüsü altına alındığını, huzurdaki davanın 27/01/2023 tarihinde meydana geldiğini, hiç bir şekilde kabul anlamına gelmemekle beraber kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe limitleri maddi hasarın araç başına 120.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, yapılan inceleme ve kontrollerde davacının aracında 27.695,00-TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutarın 21/07/2023 tarihinde iş bu davadan önce ...'a ödendiğini,

müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğinden değer kaybına dair taleplerin reddini talep ettiklerini, huzurdaki uyuşmazlığa konu hasarın ihbarına istinaden müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, hasarın maddi boyutunun tespiti için ekspertiz atandığını, ekspertiz raporuna istinaden müvekkil şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 15.746,10 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, iş bu ödemenin dikkate alınması gerektiğini, davacı huzurdaki davayı ikame etmeden önce müvekkil şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını,

huzurdaki başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacının avans faizi talebinin yerinde olmadığını reddi gerektiğini, bu nedenlerle huzurdaki davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise yine izah olunan nedenlerle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

-25/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Yapılan incelemeler sonucunda 27/01/2023 tarihli dava konusu trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ün kusursuz olduğu, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariyle 31.000,00-TL, ödenen kısmından bakiye değer kaybı zararının 3.305,00-TL mertebesinde olduğu, bu tutarın poliçe teminat kapsamında olduğu ve davalı şirketin sorumluğu olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, 27/01/2023 tarihinde davalıya trafik sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın kazaya karıştığı, davacının aracının değer kaybına uğradığı iddiası ile bakiye değer kaybı tazminat alacağı istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı sigortalı ...’a ait ... plakalı aracın KZMMS poliçesi, davalı ...

Sigorta AŞ. tarafından 03.07.2022-2023 vade tarihleri arasında ... poliçe numarası ile sigortalandığı, dava konusu 27.01.2023 tarihinde meydana gelen hasarın, sigorta şirketi tarafından tanzim edilen KZMMS poliçesi vadesi içerisinde gerçekleştiği, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, meblağ sigortası olmadığından, kaza nedeniyle olan zararlardan sigortalısı aracın işleteninin kusuru nispetinde sorumlu olduğu ve 27.01.2023 kaza tarihinde KZMMS poliçesi araç başına maddi 120.000,00 TL limit mevcut olduğu,

davalı sigorta şirketi tarafından, davacıya ait dava konusu ... plakalı aracın maddi hasarı için 15.746,10 TL ve değer kaybı zararı için 27.695,00 TL tazminat ödendiği, kaza tarihinde şerit değiştirmeden önce, gireceği şeritte seyir halinde olan aracın güvenle geçişini beklemesi gerekirken, yola gerekli dikkati vermemesi nedeniyle sağında bulunan şeritte seyir halinde olan aracı göremeyen ve yönetiminde olan aracın davacı aracına çarpmasına neden olan ... plakalı aracın sürücüsü ...’ ın trafik kurallarına aykırı ve dikkatsiz davranışlarıyla olaya tam kusurlu olduğu,

olay anında trafik kurallarına uygun seyir halinde ... plakalı aracın sürücü ...’ ün kusurunun bulunmadığının ve ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariyle 31.000,00 TL,

ödenen kısım çıkarıldığında bakiye değer kaybı zararının 3.305,00 TL mertebesinde olduğunun bilirkişi heyeti tarafından tespit edildiği, alınan raporun dosya kapsamına uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla, davacının 3.305,00-TL bakiye değer kaybı alacağının trafik poliçe teminat kapsamında olduğu ve bu tutardan davalı şirketin sorumluğu bulunduğu anlaşılmakla, talep artırım dilekçesi de dikkate alınarak, davanın kabulüne, 3.305,00-TL bakiye değer kaybı tazminatının 09/06/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır