İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/244 K.2025/613

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketin müvekkil İdare’den KİK hükümleri iş yüklendiğini, dava dışı işçi ...’nın yüklenilen bu işler kapsamında çalıştırıldığını, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının tahsili amacıyla .... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında açtığı davanın lehine sonuçlandığını, dava dışı işçinin hükmolunan işçilik alacaklarının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyasında başlattığı icra takibi sebebiyle icra tehdidi ile dosyanın 113.053,30 TL ödenerek kapatıldığını, 113.053,30 TL’nin ve idaremizce mahkeme aşamasında ödediği harç, masraf, arabuluculuk ücreti vb. Gibi alacakların davalılar hissesine düşen tutarda ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte Sözleşme hükümleri çerçevesinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte şimdilik 8.751,81 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 8.751,81-TL ( Rucüen tazminat) alacağa ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; İdare Kayıtları, .... İş Mahkemesinin ... Esas, .... İcra Müdürlüğünün ..., Emsal Yargıtay kararları, bilirkişi incelemesi, SGK kayıtları her türlü yasal delile dayanmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 08/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının, dava dışı işçi ...’dan dolayı .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına icra tehdidi ile ödemek zorunda kaldığı 113.053,30 TL’den şimdilik

8.751,81 TL’nin davalıdan Sözleşme hükümleri çerçevesinde tahsili talebine ilişkin olarak;

- Davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin dava dışı işçiyi çalıştırdığı süre ile sınırlı olarak sorumlu olduğu toplam tutarın 8.719,54 TL olduğu tespit ve rapor edilmiştir.

Taraflar arasındaki hukuki ihtilafın dava dışı işçi ...' nın işçilik alacaklarının tahsili için , .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açtığı davanın lehine sonuçlandığı ve akabinde bu alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davacının iş bu ödemeyi yaptığı ve davalıdan çalıştığı dönem itibari ile bu bedelin tahsilini talep ettiği Davacının, dava dışı işçi ...’dan dolayı .... İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyasına icra tehdidi ile ödemek zorunda kaldığı 113.053,30 TL’den şimdilik 8.751,81 TL’nin davalıdan Sözleşme hükümleri çerçevesinde tahsili talebine ilişkin olarak. Davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd.

Şti’nin dava dışı işçiyi çalıştırdığı süre ile sınırlı olarak sorumlu olduğu toplam tutarın 8.719,54 TL olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-İmza Hakim ... · e-imza