İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/275 K.2025/569

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi ... olan lehtarı ... Limited Şirketi (Mersis: ...

Vergi No: ...) Keşide yeri İstanbul keşide tarihi 15.05.2025 850.000,00-TL bedelli çekin son meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, müvekkil şirketin bu çeki lehtar ve ilk ciranta ... şirketinden ciro yolu ile devir aldığını, ancak söz konusu çeki muhtemelen 16.04.2025 tarihinde kaybolduğu tespit edilmiş ve tüm aramalarına rağmen bu çekleri bulamadığını, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin müvekkili tarafından bulunamadığını, çeklerin meşru hamili olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek için eldeki davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek,

hamil, keşideci, miktar ve keşide tarihi belirtilen 1 adet 850.000 TL tutarındaki tacir çeki hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve iş bu çekin iptal edilerek zayi vesikası verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, dava konusu ... Şubesine ait, keşidecinin ... Ltd Şti, lehtarı ... Ltd Şti olan, 1326 seri nolu 15/05/2025 tarihli 850.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkin olup, zayi olduğu iddia edilen çeklere ilişkin bankaya ibraz bilgilerinin sorulduğu müzekkereye verilen 23/05/2025 tarihli yazı cevabında keşidecisi ... ... ... Ticaret Ltd.Sti. olan ... Bankası A.Ş. /... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 15.05.2025 keşide

tarihli 850.000 TL bedelli çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;

Davacı taraf dava dilekçesinde, rızası hilafında çekin kaybolduğunu iddia etmiş, Bankaya ibraza dair yazılan müzekkere cevabında yazı cevabı tarihi itibariyle ibrazına dair kaydın bulunmadığının bildirildiği görülmüş buna göre dosya kapsamındaki bilgi ve delillerden davacının iptali talep edilen çekin hamili olduğunu yaklaşık olarak ispat ettiğinin kabulü gerekmiştir. Ayrıca dava konusu çek için üç kez ilan yapılmış olup ilanlarda belirtilen süre içinde mahkemeye müracaat eden de olmamıştır. Buna göre davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır