İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/282 K.2025/309

Mahkememizin iş bu esasına Yargılamanın Yenilenmesi olarak tevzi edilen dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde;

Davacı vekilinin ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyasına hitaben yazmış olduğu dava dilekçesinde; mahkemece verilen hükmün kesinleşmiş olduğunu, dava konusu edilen ve rücu talep edilen alacaklardan gerekçeli karar 2 nolu paragrafta hükme bağlanan 16.556-TL alacağın ortadan kalmış olduğunun anlaşıldığını, gerekçeli karar bölümü 3.paragrafında yer alan ...

Belediyesi'ne ödenen cezanın ayrı bir süreç olarak dava edildiği ve ....İdare Mahkemesi ... ve 18/07/2018 tarihli karar ile işlemin iptaline karar verilerek ortadan kaktığı ve ödenen paranın iade edildiğinin anlaşıldığını, aynı ilerleyen bu süreç ile davalı mütteahit firmanın vekiledeni nezdindeki alacak - borç hesabı ilişkilendirilmediğinden, dava açma aşamasında sadece davalıdan alacakların ele alındığını ve buna göre dava dilekçesi oluşturulduğunu, ilama dayalı olarak açılan icra takibi açısından ise ...

İcra Müdürlüğü 2023/... E sayılı dosyası üzerinden ilamdaki 16.556-TL'lik alacaktan feragat edilerek alacağın UYAP sistemi üzerinden kaldırıldığını, muarız nedenlerle zuhulen dermeyen edilen alacağın, Mahkemenin gerekçeli kararından tüm neticeleri ile birlikte kaldırılması hususunda karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

GEREKÇE

Talebin ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyasında yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır. HMK 378 (1) Maddesi; '' Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir. '' hükmü uyarınca iş bu davanın kararı veren stanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;

Yazı İşleri Müdürü ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.