İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/321 K.2026/103

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazların 06/02/2023 tarihli Kahramanmaraş merkezli 7.7 ve 7.4 şiddetindeki büyük depremler dolayısıyla ağır hasar aldığını, ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yapılan tespit ile de ağır hasar kaydı oluşturulduğunu, poliçe teminat limitleri dahilinde ... genel şartları uyarınca davalı kurumun müvekkiline taşınmazlar için toplam 174.385,12-TL ödeme yaptığını, fakat ödemenin davalı kurum tarafından tazminat hesaplamasının güncellenmiş metrekare birim fiyatı üzerinden yapılması gerekirken eski bedel üzerinden hesaplandığını,

işbu ödenen bedelin davalı kurumun sorumlu olduğu bedelin çok altında olduğunu beyanla davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, zorunlu deprem sigortası poliçesi kapsamında ödenmesi gereken eksik meblağ olan ... adres numaralı taşınmaz için 59.113,60-TL, ... adres numaralı taşınmaz için 59.113,60-TL ... adres numaralı taşınmaz için 56.157,92-TL olmak üzere toplamda174.385,12-TL'nin müvekkiline ek tazminat olarak faizi ile birlikte ödenmesine,

meydana gelen deprem nedeniyle müvekkiline ait taşınmazlarda oluşan zarar bakımından ödenmesi gereken ek tazminata, temerrüt tarihi olan 06/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi uygulanmasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...Kurumu’nun 6305 sayılı Kanun kapsamında kurulan kamu tüzel kişisi olduğunu ve ticari işletme niteliği bulunmadığını, bu nedenle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesinin görev yönünden hatalı olduğunu, ayrıca taşınmaz üzerinde rehin bulunması halinde aktif husumet yokluğu söz konusu olacağını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmadığını ve kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacıya deprem tarihini kapsayan ZDS poliçeleri kapsamında muafiyet düşülerek toplam 56.157,92 TL,

59.113,60 TL ve 59.113,60 TL olmak üzere ödemelerin yapıldığını ve tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, ...’ın sorumluluğunun poliçede yazılı sigorta bedeli ile sınırlı olduğunu, güncel tarife üzerinden ödeme yapılamayacağını, bu hususun Yargıtay kararlarıyla da sabit olduğunu, kurumun bilgilendirme yükümlülüğü bulunmadığını, ayrıca SMS ile bilgilendirme yapıldığını, zararın depremden kaynaklanıp kaynaklanmadığının ve teminat kapsamında olup olmadığının bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğini, teminat dışı hallerin ve beyan yükümlülüğüne aykırılığın araştırılmasını,

gerekirse eksik/aşkın sigorta ve aşınma payı indirimi uygulanmasını, kurumun temerrüde düşmediğini ve ancak yasal faizden sorumlu olabileceğini belirterek davanın usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini, yargılama masrafı ve vekâlet ücretinin davacı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; ... adres nolu taşınmaza ilişkin ... sigorta poliçesi kapsamında eksik ödendiği iddia olunan bedelin tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasında verilen Görevsizlik kararı kesinleşmesi üzerine dosyanın tevziden mahkememize düşerek iş bu esas numarasına kaydedildiği , Uyap üzerinden istenilip, incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas sayılı dosyasında da; dosyamız davacısı Fatih Demir tarafından dosyamız davalısı Doğal Afet Sigortalar Kurumu aleyhine tazminat davasında davanın derdest olup duruşmasının 09/03/2026 tarihine erteli olduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda, esasında başlangıçta davacının maliki bulunduğu her üç taşınmaz için yaptırmış olduğu zorunlu deprem sigortasına konu rizikonun gerçekleşmesinden mütevellit oluşan hasarın güncel yapım maliyet bedelleri üzerinden karşılanması gerektiği iddiasıyla açmış olduğu davada, ... adres numaralı taşınmaz , ... adres numaralı taşınmaz , ... adres numaralı taşınmaz için ... sigorta poliçesi kapsamında eksik ödenen bedelin tazmininin talep edildiği ; ....

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasında ... adres nolu taşınmazın poliçede daire kullanım şeklinin ticarethane olarak belirtildiğinden bahisle mahkememize görevsizlik kararı verildiği , diğer kalan 2 taşınmaz yönünden ise .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ....

Tüketici Mahkemesi arasında çıkan görev uyuşmazlığında;İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi'nin 2025/1124 Esas 2025/2806 Karar sayılı 10/11/2025 tarihli kararı ile ;"Her ne kadar asliye ticaret mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı yoksa da, görev kurallarının kamu düzeninden olması nedeniyle, uyuşmazlık çıkaran mahkemelerce sınırlı olmaksızın yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasına" kararı verildiği , dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin kararı sonucu 2 taşınmaz yönünden ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına kaydedildiği görülmüştür.

HMK.'nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

HMK.'nun 166. maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; en başta her 3 taşınmaz yönünden davanın .... Tüketici Mahkemesi'ne açıldığı daha sonra görevsizlikle ....

Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilen dosyada bir taşınmaz yönünden tefrik kararı verilmesi üzerinde dosyanın mahkememize geldiği , ancak ana dosya yönünden görev uyuşmazlığı sonucu ;İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi'nin 2025/1124 Esas 2025/2806 Karar sayılı 10/11/2025 tarihli kararı ile 2 taşınmaz yönünden .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasına kaydedildiği bu haliyle ; her iki dosya taraflarının aynı olduğu, davacıya ait taşınmazların ... sigorta poliçesi kapsamında değerlendirmeler yapılacağı, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca usul ekonomiside gözönüne alınarak, Mahkememizde görülen iş bu davanın HMK 166. ve devamı maddeleri uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... · (E-imzalı) Hakim ... · (E-imzalı)