İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/368 K.2026/265

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait olan ... plakalı aracın davalıya ait ... plakalı aracın kusurlu şeklide eylemleri neticesinde çarpması sebebiyle 25.04.2024 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, kazanın oluş şekli ve buna ilişkin tutanaklar incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde, davalı şoförün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracın uzun süre onarımda kaldığı ve bu sürede kullanamaması sebebiyle ticari kazanç kaybı meydana geldiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00.- TL. maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP:

Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davanın zamanaşımı sebebiyle reddinin gerektiğini, iddia olunan kusuru kabul etmediklerini, talep olunan günlük kiralama bedelinin fahiş olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; ...- ... plakalı araçların 25/04/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle kazanç kaybı bedelinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; Kaza tespit tutanağı, ehliyet, araç ruhsat örneği, kazaya ilişkin fotoğraf ve kayıtlar, tramer kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi her türlü yasal delile dayanmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 20/10/2025 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle;

hukuki ve nihai karar tamamen Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; iddia, savunma, toplanan deliller

ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan inceleme sonucunda, izah edilen

hususlar doğrultusunda, dava konusu somut olayda ,

davaya konu 25.04.2024 kaza tarihli, ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2016 model, ... ... ... 1.5 model, araç (sahibi: ... Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.; trafik sigorta: ... sigorta; kasko: ... Sigorta) sürücü ..., dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde

53 b) Sola dönüşlerde sürücüler; 1. Sola dönüş işareti vermeye, 2. Yolun gidişe ayrılmış olan

kısmının soluna yaklaşmaya, 3. Hızını azaltmaya, 4. Dönüşe başlamadan, sağdan gelen

taşıtlara ilk geçiş hakkını vermeye, 5. Dönüş sırasında, karşıdan gelen ve emniyetle

durdurulamayacak kadar kavşağa yaklaşmış olan taşıtların geçmesini beklemeye, hususunu

ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; j) manevraları

düzenleyen genel şartlara uymama, hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde

bulundurulduğunda; %75 asli kusurlu olduğunu, ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2019 model, ... marka, ...model, gri renkli, otomobil cinsi, yolcu nakli-hususi, araç (sahibi:

... İnş. Ve Elektr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.; trafik sigorta: ... sigorta; kasko: ...

sigorta) sürücü ..., dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek

kazaya sebebiyet verdiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde 52 a) Kavşaklara

yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken,

yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım

ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, hususunu ihlal ettiğini, dava konusu kazada

%25 tali kusurlu olduğunu, ... plaka nolu, dava konusu aracın 25.04.2024 kaza tarihi itibariyle onarım

boyunca kullanılmamasından kaynaklı tazminat (ikame araç) bedeli 15 gün x 1.802,86

TL/gün = 27.042,90 TL ve belirlenen %75 kusur oranında 20.282,17 TL tekabül ettiğini, davalıların kusur dumuna göre 20.282,17.- TL. zarardan kaza tarihi olan 23.06.2023

tarihinden işleyecek faizi ile sorumlu olacağı hususu tespit ve rapor edilmiştir.

16/02/2026 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; dava konusu somut olayda,

davaya konu 25.04.2024 kaza tarihli kök rapor kanaatlerinde değişiklik olmadığı

hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Davacı vekilinin 02/03/2026 tarihli talep artırım dilekçesi ile dava değerinin 20.182,17 TL olarak belirlediği anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları tüm dosya kapsamında birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasındaki hukuki ihtilafın ...- ... plakalı araçların 25/04/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle kazanç kaybı bedelinden ibaret olduğu,

Davaya konu 25.04.2024 kaza tarihli, ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2016 model, ... ... ... 1.5 model, araç (sahibi: ... Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.; trafik sigorta:

... sigorta; kasko: ... Sigorta) sürücü ..., dava konusu kazada gerekli dikkat ve

özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde

53 b) Sola dönüşlerde sürücüler; 1. Sola dönüş işareti vermeye, 2. Yolun gidişe ayrılmış olan

kısmının soluna yaklaşmaya, 3. Hızını azaltmaya, 4. Dönüşe başlamadan, sağdan gelen

taşıtlara ilk geçiş hakkını vermeye, 5. Dönüş sırasında, karşıdan gelen ve emniyetle durdurulamayacak kadar kavşağa yaklaşmış olan taşıtların geçmesini beklemeye, hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; j) manevraları düzenleyen genel şartlara uymama, hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda; %75 asli kusurlu olduğu,... plaka nolu, ... şasi nolu, 2019 model, ... marka, ... model, gri renkli, otomobil cinsi, yolcu nakli-hususi, araç (sahibi:

... İnş. Ve Elektr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.; trafik sigorta: ... sigorta; kasko: ... sigorta) sürücü ..., dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde 52 a) Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, hususunu ihlal ettiğini, dava konusu kazada %25 tali kusurlu olduğu,

... plaka nolu, dava konusu aracın 25.04.2024 kaza tarihi itibariyle onarım

boyunca kullanılmamasından kaynaklı tazminat (ikame araç) bedeli 15 gün x 1.802,86

TL/gün = 27.042,90 TL ve belirlenen %75 kusur oranında 20.282,17 TL tekabül ettiğini, davalıların kusur dumuna göre 20.282,17.- TL. zarardan kaza tarihi olan 23.06.2023

tarihinden işleyecek faizi ile sorumlu olacağı hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA