İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/426 K.2025/716

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... ... Şubesi’nin ... seri numaralı,30/06/2025 keşide tarihli, keşidecisi ... ... olan, keşide yeri ... olan 225.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin zayi olduğunu, ...

Cumhuriyet Başsavcılığına ... iş emir no ile suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından şikâyette bulunulmuş ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.

Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.

Mahkememizce ... ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli, keşidecisi ... ... olan, keşide yeri ... olan 225.000,00 TL bedelli çekin firması tarafından takas da 76 - ödeme yasağı konulmuş çek kodu ile işlem gördüğü, ibraz eden kişi bilgisi ve ibraz anındaki çek görüntüsünün ilgili bankadan talep edilebilmesi gerektiği bildirildiği görülmüştür.

26/09/2025 tarihli çek hamili üçüncü kişi ... vekilinin beyan dilekçesinde çek aslının dosyaya sunulduğu, ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettikleri anlaşılmıştır. Çek aslı mahkememiz kasasına alındığı anlaşılmıştır.

... ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli, keşidecisi ... ... olan, keşide yeri ... olan 225.000,00 TL bedelli çek ile ilgili süresinde İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açılması nedeniyle davanın konusuz kalmasından dolayı bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA