İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/539 K.2026/182

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... bcaddesi ... iş merkezi no 3 de kurulu bulunan ... İnş. Turz.İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. isimli şirketten ... ( ... ) ... Merkez Şubesine ait basım tarihi 05 kasım 2018 çekserino ... nolu çeki 50.000-TL keşide ederek verdiğini, ... petrol şirketi keşide tarihinden sonra ... bankasına muhtelif tarihlerde ödediğini, çeki iade emek gerektiğini fakat bütün aramalarına rağmen bulunamadığını, iradeleri dışında elinden çıktığından bankaya iade edilemediğini ve çekin ödendiğini gösteren banka dekontlarını ekte sunduğunu belirterek, ... nolu çekin kayıp olduğundan ve tüm ödemelerini aldığından dolayı çekin İptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, ... AŞ ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. Turz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Kamp Malzemeleri ve Elektronik Malzeme San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri nolu, 05/11/2018 tarihli, 50.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.

Mahkememizce dava konusu çekin ibrazı hususunda bankaya müzekkere yazılmış olup, zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin ... Genel Müdürlüğü'nün 06/08/2025 tarihli yazı cevabında; ... seri numaralı çeke ait talep edilen bilgi ve belgelerin/çekin ... Şubesi nezdinde ...

vergi kimlik numaralı ... Pet. Ürün. Teks. İnş. Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. adına,

... numaralı çek hesabında ibraz edilmemiş olarak kayıtlı olduğu tespit edildiği, cevap tarihi itibariyle ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;

Davacı taraf dava dilekçesinde, rızası hilafında çekin kaybolduğunu iddia etmiş, Bankaya ibraza dair yazılan müzekkere cevabında yazı cevabı tarihi itibariyle ibrazına dair kaydın bulunmadığının bildirildiği görülmüş buna göre dosya kapsamındaki bilgi ve delillerden davacının iptali talep edilen çekin hamili olduğunu yaklaşık olarak ispat ettiğinin kabulü gerekmiştir. Ayrıca dava konusu çek için üç kez ilan yapılmış olup ilanlarda belirtilen süre içinde mahkemeye müracaat eden de olmamıştır. Buna göre davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır