İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/622 K.2025/891

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

12.10.2024 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının 2918 sayılı KTK’nın 52/1-b maddesini ihlal etmek suretiyle asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından kasko sigortalı aracın pert total olduğunu, sovtaj işlemleri yapıldıktan sonra sovtaj bedeli düşülerek sigortalıya ödenmesi gereken hasar bedelinin 472.000,00 TL olarak tespit edildiğini, bu bedelin 25.11.2024 tarihinde sigortalıya ödendiğini,

kusurlu aracın sigortasından takip öncesinde tahsil edilen 225.000,00 TL’nin tenzili ile bakiye 247.000,00 TL yönünden davalıya rücu edildiğini, TTK’nın 1481. maddesi ve TBK’nın 49. maddesi uyarınca kusurlu davalının bu zarardan sorumlu olduğunu, zarar miktarı ve rücu koşullarının ekspertiz raporu ile belirlendiğini, davalı tarafından bu raporun aksinin ispatlanamadığını, bu alacak nedeniyle .... İcra Dairesinin 2025/...

E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız şekilde itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davalının borcunun muaccel olduğunu ve ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu, sonuç olarak itirazın iptali ile takibin 260.967,34 TL üzerinden devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava; .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında başlatılan İcra takibine davalı tarafça yapılan itiraz ile takibin durması sonucu İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 16.12.2025 tarihinde Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin feragat dilekçesi ve duruşmada alınan beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya duruşmada incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... · (E-imzalı) Hakim ... · (E-imzalı)