İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/755 K.2026/62

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ciro yolu ile intikal eden ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Ltd Şti olan 21/10/2025 tarihli, keşide yeri ..., 1.800.000-TL bedelli çekin davacı uhdesinde kaybolduğunu, çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş olmasından dolayı tahsilatı mümkün olmadığını, çekin ödeme gününün yakın olması nedeni ile kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimali bulunduğunu ve bu durumda müvekkilinin mağdur olma durumu olduğunu belirterek, öncelikle ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla dava konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve rıza hilafına elden çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 04/02/2026 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini belirterek feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde feragat dilekçesi sunan davacı vekili Av....'e davadan feragat yetkisi verildiği görülmüştür.

"HMK MADDE 307- Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır