İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/202 K.2026/202

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle. Muhatabı ... Şubesi, keşidecisi ...

Limited Şirketi olan, ... emrine düzenlenen, 31.12.2026 tarihli, 700.000 TL (yedi yüz bin lira) bedelli, ... numaralı çek yaprağı, keşideci ile müvekkili arasında gerçekleşen bir iş neticesinde işin karşılığı olarak müvekkiline teslim edildiğini, işbu çekin kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edilmiş olup yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin hem 700.000 TL (yedi yüz bin lira) tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi,

hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla söz konusu çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, arz ve izah edilen nedenler ve resen göz önüne alınacak hususlar doğrultusunda; muhatabı ... ... ... ... Şubesi, keşidecisi ... ...

Turizm İnşaat İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi olan, ... emrine düzenlenen 31.12.2026 tarihli, 700.000 TL (yedi yüz bin lira) bedelli ... numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; talep edenin yasal hamili olduğu çekin rızası dışında elinden çıkarak kaybolması/zayi olması nedeniyle açılan zayi nedeniyle iptal istemine ilişkindir.

Talep eden vekili, dava süreci devam ederken mahkememize sunduğu 24/03/2026 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunarak talep eden uhdesine geçtiğini beyan etmiş ve davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 651/1 maddesi uyarınca kıymetli evrakın iptaline karar verilebilmesi için senedin zayi olması ve hamilinin elinden rızası dışında çıkmış olması şarttır. Çekin talep eden tarafından bulunmuş olması, senedin zayi olma vasfını ortadan kaldırmıştır.

Bu durumda, davanın temelini oluşturan uyuşmazlığın (çekin zayi olması durumunun) ortadan kalktığı, yargılamaya devam edilmesinde hukuki bir yarar bulunmadığı ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, HMK m. 331/1 uyarınca davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)