İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/72 K.2026/59

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2026/72Karar2026/59Tarih6 Şubat 2026Okuma4 dk · 711 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Şubat 2026
Esas no
2026/72 Esas
Karar no
2026/59
Dava
Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin
Dava tarihi
26/01/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

711 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili ...'in ortağı olduğu ... Gıda Sanayi Ticaret Pazarlama Dağıtım Ltd.

Şti., dört ortaklı bir şirket olarak 3.12.2004 tarihinde kurulduğu, Ortaklarının ... ve müvekkili ... olduğu, kuruluşunun ardından şirketin bir faaliyet göstermediği, atıl olarak kaldığı, bu nedenle ortaklar kurulu 18.4.2005 tarihinde şirket merkezinde bir araya gelerek "şirketin tasfiyesi" yönünde karar aldığı, müdürleri ibra ettikleri ve ortaklar dışında bir tasfiye memuru atadıkları, tasfiyeye ilişkin kararın 27.4.2005 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği,

şirketin borçlu ve alacaklıları için birinci başvuru ilanı 4.5.2005 tarihinde, ikinci başvuru ilanının 11.5.2005 tarihinde ve üçüncü başvuru ilanının 18.5.2005 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı, her ne kadar bu işlemler tamamlanmış olsa da, şirketin ticaret sicilinden terkinine ilişkin işlemler tamamlanmadığı ve şirketin bugüne kadar sicilde "Tasfiye halinde" olarak kayıtlı olmaya devam ettiği, müvekkilinin tesadüfen e-devlet üzerinden şirketin mevcudiyetini fark etmesi ile işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu,

ortaklardan biri vefat etmiş, diğer ortaklarla da 20 yılı aşkın süredir müvekkilinin herhangi bir iletişimi olmadığı, şu aşamada şirketin ünvanı "tasfiye halinde" olup ilanlar da çok önceden tamamlandığı, varsa sair işlemlerin tamamlanması ile sayın mahkemenin tasfiyeye ilişkin vereceği karar ile Ticaret Sicili başvurusu yapılabilinmesi ve şirketin nihayet sicilden terkini mümkün olabileceği, bu nedenlerle davanın kabulü ile. Kuruluştaki adı ...

Gıda Sanayi Ticaret Pazarlama Dağıtım Ltd. Şti. ve hali hazırdaki adı Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi Ticaret Pazarlama Dağıtım Ltd. Şti. olan İstanbul Ticaret Sicil No: ... - Mersis no: ... şirketin tasfiyesinin tamamlanmasına ve Ticaret Sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; Tasfiye halindeki limited şirketin tasfiyesinin tamamlanması ve ticaret sicilinden terkinine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... Gıda Sanayi Ticaret Pazarlama Dağıtım Ltd. Şti.'nin 3.12.2004 tarihinde kurulduğunu, şirketin herhangi bir faaliyet göstermediğini, ortaklar kurulunun 18.4.2005 tarihinde tasfiye kararı aldığını, alacaklılara çağrı ilanlarının yapıldığını, ancak tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığını ve şirketin sicilde "Tasfiye Halinde" kaydıyla kalmaya devam ettiğini belirterek şirketin tasfiyesinin tamamlanmasına ve ticaret sicilinden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

Türk Ticaret Kanunun Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları başlıklı 636. maddesinin;

"(2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.

(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.

(4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.

(5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." hükümlerine yer vermiştir.

Tasfiyeye ilişkin davalarda şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin kesin yetkili olduğu, getirtilip incelenen Ticaret Sicil Kayıtlarında davalı ...'nin "... ..." adresinde faaliyet gösterdiği, buna göre davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-)HMK'nun 114/(1)-c ile 115/(2) madde uyarınca Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,

2-)HMK 20 madde uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın GÖREVLİ VE YETKİLİ İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

3-H.M.K.'nun 20. maddesi uyarınca taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten itibaren, süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dosyanın görevli ve yetkili Mahkemesine gönderilmesini talep ettikler takdirde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, süresi içerisinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce re'sen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunda karar verileceğinin ihtarına,

4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücreti hususunun H.M.K'nun 331. maddesi uyarınca davaya görevli ve yetkili mahkemede devam edilmesi halinde o mahkemede, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde dosya ele alındığında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde mahkememizce değerlendirilmesine,

Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi. 06/02/2026

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/72, K. 2026/59, 6 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/72
Karar No
2026/59
Tarih
6 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/72 K.2026/72
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2026/73 K.2026/118
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/73 K.2026/103
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/73 K.2026/137
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/73 K.2026/159
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/73 K.2026/118

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.