Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/73 K.2026/159

Dava

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 28295 sicil numarasında kayıtlı şirketin eski ortağı olduğunu ve 06/11/2006 tarihli karar ile tüm hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldığını, 07/11/2006 tarihli 5 nolu karar ile ...'ın 15 yıllığına şirket müdürü olarak atandığını ve kendisine şirketi münferiden temsil yetkisi verildiğini, ancak sicil kayıtlarında müdürlük sıfatının silinmemesi nedeniyle şahsına haksız hacizler uygulandığını bildirerek şirketteki müdürlük sıfatının ve temsil yetkisinin 29/11/2007 (tescil tarihi) itibarıyla sona erdiğinin tespitine ve ... Ticaret Sicil kayıtlarının bu doğrultuda düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan incelemelerde, Öztekinler Tavukculuk Yem ve Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 21/07/2005 tarihli tescille kuruluş tescili yapılmış olup, ticaret sicil kaydının 21/07/2014 tarihinde TTK'nın Geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edildiğini, 31/05/2006 tarihinde yapılan tescil ile 31/05/2006 tarih ve 3 nolu genel kurul kararı ile 20 yıl süre ile ... ile birlikte davacının münferit imza yetkisi tescili yapıldığını ve son olarak 29/11/2007 tarihinde yapılan tescil ile şirkette bulunan 250 pay karşılığı 250.000,00-TL'lik hisseyi ...'e devretmiş olduğunun görüldüğünü,

29/11/2007 tarihinde yapılan tescil ile her ne kadar şirkette bulunan hisselerini devretmiş olsa da müdürlüğünün sona erdiğine ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığının tespit edildiğini, ayrıca bu durumun düzeltilmesi tescili için herhangi bir tescil işlemi talebi olmadığı gibi bilgi belge talebinde dahi bulunulmadığını, TTK 30. Maddesi gereğince kanunda aksine bir hüküm bulunmayan hallerde tescil başvurusunun tescil konu olan kararın alındığı tarihten itibaren Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yetki çevresinde oturanlar için 15 gün, yetki çevresi dışında oturanlar için ise 30 gün içinde gerçekleştirilmesi gerektiğini,

ancak somut olayda davacı tarafından ileri sürülen görevden alınma işlemine ilişkin kayda rastlanmadığını, davalı şirket tarafından süresinde müdürlüğe ibraz edilmeyen, tescil ve ilan işlemleri yapılmayan ve kayıtlarında mevcut olmayan bir karara yönelik taleplerin ise değerlendirilmesinin imkan dahilinde bulunmadığını, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Öztekinler Tavukculuk Yem ve Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kayıtları dosyamız arasına celbedilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nun 34/1 fıkrasına dayalı, ticaret sicil müdürlüğü kararına itiraz davasıdır.

Somut olayda, davacının ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 28295 sicil numarasında kayıtlı şirketin eski ortağı olduğu ve 06/11/2006 tarihli karar ile tüm hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldığı, 07/11/2006 tarihli 5 nolu karar ile ...'ın 15 yıllığına şirket müdürü olarak atandığı ve kendisine şirketi münferiden temsil yetkisi verildiği, ancak sicil kayıtlarında müdürlük sıfatının silinmemesi nedeniyle şahsına haksız hacizler uygulandığını bildirerek şirketteki müdürlük sıfatının ve temsil yetkisinin 29/11/2007 (tescil tarihi) itibarıyla sona erdiğinin tespitine ve ... Ticaret Sicil kayıtlarının bu doğrultuda düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Dosya kapsamı ve Ticaret Sicil kayıtları incelenmekle, Öztekinler Tavukculuk Yem ve Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 21/07/2005 tarihli tescille kuruluş tescilinin yapıldığı, 31/05/2006 tarihinde yapılan tescil ile 31/05/2006 tarih ve 3 nolu genel kurul kararı ile 20 yıl süre ile ... ile birlikte davacının münferit imza yetkisi tescilinin yapıldığı ve son olarak 29/11/2007 tarihinde yapılan tescil ile şirkette bulunan 250 pay karşılığı 250.000,00-TL'lik hissenin davacı tarafından ...'e devredildiği, hisse devrinin devredilmesinin yanı sıra davacının müdürlüğünün sona erdiğine ilişkin herhangi bir ticaret sicil kaydına rastlanmamış olup, bu hususa ilişkin olarak Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne herhangi bir başvurusunun da bulunmadığı anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın "İtiraz" başlıklı 34.maddesinde; ilgililerin, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilecekleri, bu itirazın mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanacağı, ancak, sicil müdürünün kararının, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişinin de dinleneceği, bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verileceği, düzenlemesi yer almaktadır.

TTK'nın "İnceleme görevi ve geçici tescil" başlıklı 32. maddesinde, (1) sicil müdürünün tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlü olduğu, (2) tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği inceleneceği, (3) tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları,

üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamalarının şart olduğu ve (4) çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususların, ilgililerin istemi üzerine geçici olarak tescil olunacağı ancak ilgililerin üç ay içinde mahkemeye başvurduklarını veya aralarında anlaştıklarını ispat etmemeleri halinde geçici tescilin resen silineceği, mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş hükmün sonucuna göre işlem yapılacağı kabul edilmiştir.

Yapılan tescil ve ilan gerçeğe uygun değilse şirketin ticaret siciline düzeltme talebinde bulunması gerekmektedir. 6762 sayılı Kanunun 40/2 ve 6102 sayılı TTK 38/2.

Maddesine göre: Kayıtların gerçeği tam olarak yansıtmadığını öğrendikleri hâlde düzeltilmesini istemeyenler ve tescil olunan bir hususun değişmesi, sona ermesi veya kaldırılması dolayısıyla, kaydın değiştirilmesini veya silinmesini istemeye ya da yeniden tescili gereken bir hususu tescil ettirmeye zorunlu olup da bunu yapmayanlar, bu kusurları nedeniyle üçüncü kişilerin uğradıkları zararları tazmin ile yükümlüdürler.

Bu maddeye göre, davacının öncelikle gerçek durumu açıklayarak (buna uygun işlem ve kararlarla birlikte) düzeltme ve yeniden tescil talebinde bulunması gerekmektedir. Bunun dava yoluyla kullanılabilmesi için davalı kuruma geçerli bir düzeltme talebinde bulunulması, reddedilmesi halinde dava açılması gerekmektedir.

(İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2022/2125 E. 2025/114 K. Sayılı ilamı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2018/291 E. 2018/1057 K. Sayılı ilamı aynı yöndedir.)

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2021/2123 E. 2022/6066 K. Sayılı ilamında " İlgililerin ticaret siciline kaydedilecek hususlar ile ilgili başvuruda bulunabilecekleri, başvurunun reddi halinde ise kararın tebliğinden itibaren 8 gün içinde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemelerine dilekçe ile itiraz edebileceği hususu düzenlenmiştir. Eldeki davada davacı 6102 sayılı TTK.

34. maddesi 1. bentte öngörülen bu süreci işletmeden doğrudan dava açtığından mahkemece davacının hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olması bozmayı gerektirdiği..'' denmek suretiyle dava yoluyla kullanılabilmesi için davalı kuruma geçerli bir düzeltme talebinde bulunulması,

bu talebin reddedilmesi halinde dava açılması gerektiğinin vurgulandığı eldeki dava açılmadan önce düzeltme talebiyle sicil müdürlüğüne başvurulmadığı gözetilerek davacının hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2023/3992 E. 2024/1513 K. Sayılı ilamı da aynı yöndedir.)

Başkan · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Katip · ¸E-imzalıdır