İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/27 K.2018/448

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesiyken alacaklarını alamadığından bahisle istifa eden üreticisi olduğunu, davalıdan ürün bedellerine ilişkin olarak müstahsil makbuzları ve hesap ekstrelerinden sabit olacağı üzere 38.273,37 TL alacaklı olduğunu, kooperatife ihtarname keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını belirterek başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına, asgari %20 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, müvekkili kooperatifin davacıya borçlu olmadığını, davacının alacağının varlığını ispat etmekle mükellef olduğunu, zira kendilerine herhangi bir makbuz ve benzeri belge gönderilmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen cari hesap ekstresinin müvekkiline ait olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, kooperatif ilişkisinden doğan ürün bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı kooperatifin defterleri üzerinde kooperatif uzmanı ve muhasip bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Ancak belirlenen inceleme gününde davalı tarafından herhangi bir defter ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle dosyaya sunulu fatura ve makbuz dökümleri ile yetinilerek inceleme yapılmıştır.

Davalı koperatifin davacıya müstahsil makbuzları düzenlediği görülmüştür. Defter tutan çiftçilerin veya toptancıların, defter tutmayan çiftçilerden aldıkları ürünler kabilinde tanzim ettikleri ticari vesikaya müstahsil makbuzu denir. Çiftçiye imzalatılan belgenin sureti işletmecide, aslı ise çiftçide kalır. Her ne kadar davalı şirket defter ve kayıtlarını sunmadığından fatura ve ekstrelerin teyidi yapılamamış ise de, dosya kapsamında davalı kooperatifin müstahsil makbuzlarını düzenlediği ve özellikle mal ya da ürün teslimi konularında herhangi bir çekişme bulunmamaktadır. Öte yandan söz konusu makbuzların VUK'nin 235. maddesindeki unsurlara uygun olarak düzenlendiği anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosyadaki deliller bir arada değerlendirilerek davacının iddia ettiği malları davalı kooperatife teslim ettiği ve takip talebi ekindeki cari hesap ekstresindeki tutar 38.273,37 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Nitekim ek rapor ile makbuz ve belgeler denetime elverişli hale getirilerek dökümü yapılmıştır. Söz konusu raporlar hükme ve Yargıtay denetimine elverişli bulunmuştur.

Takip talebinde ayrıca 19.768,46 TL işlemiş faiz talebi de bulunduğu, takipten sonrası için değişir oranlarda avans faizi istendiği anlaşılmıştır. Ancak kooperatif ile üyesi arasındaki ilişki ticari nitelikte bulunmadığından davacı tacir olmadığından takip öncesi temerrüt tarihinden takip tarihine kadar ki işlemiş faiz yasal faiz olarak hüküm altına alınmış, takipten sonrası için de yasal (%9 değişir oranlarda) faiz işletilmesi gerekmiştir.