İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/764 K.2019/252

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin vermiş olduğu 10.04.2015 tarihli dilekçesinde özetle; "davacının 22.04.2004 tarihinde dispeçer olarak davalı firma nezdinde çalışmaya başladığını, davalı firmanın mali sıkıntılar içinde olduğunu, tüm taşınır taşınmaz malları haciz ve kendi iradeleri ile elden çıkarıldığını, kiralık uçaklarında kiralanan firmalara iade edildiğini ve yüzlerce personeli herhangi bir ödeme yapılmadan dışarıda bıraktığını, iş yerinin kapatılması ile iş akdinin 04.06.2013 tarihinde sona erdiğini belirterek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, yıllık ücreti izin alacağı, hafta tatili ücreti, bayram tatili ücreti olmak üzere toplam 2000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İş bu dosya .... İş Mahkemesinin ... – ... E ve K. sayılı 27/04/2015 tarihli görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edildiği anlaşıldı.

Davalı tarafa (iflas idare memurlarına ) usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalar da katılmadığı görüldü.

Dava işçilik alacaklarına ilişkindir. Dava tarihi 10.04.2015'tir. Dava ... İş mahkemesinde açılmış ancak ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasında görülen dava sonunda 26.06.2014 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 07.04.2014 tarih ve 2013/23911 Esas, 2014/7424 Karar sayılı kararında kabul edildiği üzere iflas kararından sonra açılan davanın 2004 sayılı icra iflas yasasının 235/1 maddesine göre sıra cetveline itiraz (kayıt kabul davası) olarak iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir. İİK'nın 235/1. maddesi uyarınca iflas sıra cetveline yönelik itirazlar Asliye Ticaret Mahkemesinde görülür.

Davalı şirketin İflas Masasının takip edildiği ... İflas müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevapta özetle; "davacı ... vekilinin müflis şirket masasına ... kayıt numarası ile 37.890,24- Tl alacak kaydı yaptırılmış olup iflas idare memurları tarafından 15.08.2018 tarihli kararları ile alacağın tamamımın işçi alacağı olması nedeniyle 1. sıraya kaydedildiği bildirilmiştir.

Davacı vekilide 12.03.2019 tarihli duruşmada alacağın tamamı iflas masasına kaydedildiğinden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davacının dava açarak alacağının tahsilini istediği bu davadan sonra davalı şirketin iflas etmesi üzerine kayıt kabule dönüşen bu davada iflas masasının davacı alacağının tamamının masaya kayıt ve kabulüne karar vermiş olmakla yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...