İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1212 K.2018/7

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacılar vekili, dava dilekçesinde trafik kazası nedeniyle sürücü ve işletenler aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı ile kazanç kaybı, çalışma gücünün yitirilmesinden doğan zararlar ile manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiş olup, davasını adli yardım talepli olarak açmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, ölüm ve cismani zarar nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların tazminine ilişkindir.

Davacılar tarafından Adli Yardım talepli olarak maddi ve manevi tazminat davası açılmıştır.

HMK'nın 336/2. maddesi uyarınca adli yardım talebinde bulunacak kişinin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye ibraz etmesi zorunlu olup, somut olayda dilekçe ekinde mali durumuna ilişkin bilgi ve belge sunulmamış ve dosyaya ibraz edilmemiştir. Bu nedenle esasa ve tensibe girilmeksizin adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekiline gider avansı ve harca ilişkin muhtıra gönderilmiş, HMK'nın gider avansı tarifesi hükümlerine uygun olarak kalem masraflar gösterilerek sonuçları hatırlatılmak suretiyle ihtarat gönderilmiştir. İhtaratın 23/10/2017 tarihinde davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde herhangi bir masraf yatırılmadığı ve böylelikle dava şartının yerine getirilmediği anlaşılmakla davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.