İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/507 K.2025/916

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı arasında 01.04.2014 tarihinde ... Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği ile bağlı sağlık tesislerinde görev yapan personel için 01.04.2014-31.01.2016 ... ... ...

Hastanesinde görev yapan personel için 01.05.2014 -31.01.2016 dönemini kapsayan Kurum Maaş Ödeme Protokolünün imzalandığını, 2 yıl süreli davalıların personel maaşlarının müvekkili banka aracılığıyla ödeneceği, müvekkili bankanın da buna mukabil promosyon ödemesi yapacağının düzenlendiğini, iş bu protokol kapsamında peşin ödenmek üzere (KDV dahil) fatura karşılığı 309.978,45TL promosyon ödemesinde bulunulduğunu, davalının söz konusu protokol hükümlerine aykırı şekilde davranarak personel maaş ödemlerini müvekkili banka aracılığıyla yapmadığını,

banka tarafından kendilerine ödenen 309.978,45TL promosyon tutarını da müvekkili bankaya iade etmediğini, söz konusu tutarın müvekkili bankaya İadesi konusunda davalıya ...Noterliğinin 23.03.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, borçluya gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle iş bu davanın açılma zaruretinin doğduğunu beyanla;

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, müvekkili banka tarafından ödenen 309.978,45TL tutara ihtarname tarihi olan 23.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek %39 temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mali bilirkişinin 27.03.2018 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; Sözü edilen ihtarnamenin 30.03.2015 tarihinde davalıya tebliğ edildiği noter tasdiktien tespit edilmiş olup, ihtarname ile verilen 7 günlük süreninde dikkate alınması sonucu davalı ... TEKSTİL İNŞAAT VE OTOMOTİV SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. nin 07.04.2015 tarihi itibariyle temerrüdünün başladığı tespit olunmuştur.

DAVALININ 07.04.2015 TEMERRÜT TARİHİ İTİBARİYLE HESAPLANAN BORCU

1-) Davacı Bankanın ... Şubesi ile davalı ... TEKSTİL İNŞAAT VE OTOMOTİV SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. arasında 01.04.2014 tarihinde imzalanan KURUM MAAŞ ÖDEME PROTOKOLÜ hükümleri doğrultusunda ;

1-1-) —- Sözleşmenin ... Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği ile bağlı sağlık tesislerinde görev yapan personel için 01.04.2014 tarihinde başlayacağı,

- ... Hastanesinde görev yapan personel için 01.05.2014 tarihinde başlayacağı,

1-2-) Sözleşmenin 31.01.2016 tarihinde sona erdiği,

1-3-) Taraflar arasında akd edilen sözleşmenin 22. Madde hükmü gereği;

*İş bu protokolde belirlenen süre zarfırıda KURULUŞ personeline maaş ödemesinin BANKA aracılığıyla yapılmasının sağlanması amacıyla Haziran 2014 döneminde banka aracılığıyla maaş ödenen personel sayısının 1.857 kişiye ulaşmasına müteakip ,BANKA tarafından Kuruluşun yazılı talimatı doğrultusunda Kuruluşun banka adına düzenleyeceği Kuruluşa ait (KDV) dahil fatura karşılığı Banka nezdindeki hesabına peşin olarak ödenmek üzere KDV dahil toplam 312.000.-TL promosyon ödemesi yapılacaktır...” doğrultusunda ;

a-) Davalı ... ...ŞTİ. nin davacı banka adıan kesmiş olduğu 14.07.2014 tarih ve ... nolu fatura karşılığı 262.693,60TL Hizmet Bedeli ve 47.284,85TL %18 KDV olmak üzere toplam 309.978,45TL faturanın kesildiği,

b-) Söz konusu fatura bedelinin sözleşme hükümleri doğrultusunda davacı bankanın ... Şubesi tarafından 14.07.2014 tarih ve ... fiş nolu tahsilat fişi ile fiş açıklaması ; “14.07.2014 tarih ... fatura bedeli olup ,... ... Şubesi tarafından yatıran promosyon bedeli “ açıklaması ile davalı şirketin davacı bankada bulunan ... nolu mevduat hesabına alacak vererek ödemede bulunduğu dava dosyasına sunulu belge fotokopilerinden tespit olunduğu,

c-) Davalı şirketin de söz konusu ödemenin yapılmadığına dair bir iddiasının da bulunmadığı tespit olunmuştur.

1-3-) Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Madde 28. Maddesinde beyan edildiği üzere ;

-... Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği ile bağlı sağlık tesislerinde görev yapan personel için 01.04.2014 tarihinde,

- ... Hastanesinde görev yapan personel için 01.05.2014 tarihinde başlaması gereken maaş ödemlerinin hangi tarihe kadar yapıldığı ve sözleşme hükmü gereği kaç ay maaş ödemesi yapıldığına dair dava dosyasına sunulu bir belge ve kayıt bulunmamaktadır.

1-4-) Davacı Bankaca davalıya keşide edilen ; ...Noterliğinin 23.03.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesine konu olan 23.03.2015 tarihine kadarki maaş ödemlerinin yapıldığının kabulü halinde; 31.01.2016 tarihinde sözleşme hüküm gereği bitecek olan maaş ödemleri ile ilgili olarak kat ihtar tarihinin esas alınması sonucu KURUM MAAŞ ÖDEME PROTOKOLÜ 23. maddesi içeriğinde yer alan 1 yıla kadar olan süre ilgili maddesinde ;

* Protokolün KURULUŞ tarafından süresinin bitimine 1 yıla kadar bir süre kaldığı halde feshedilmek istenmesi durumunda ise BANKA'nın diğer yasal hakları saklı kalmak kaydı ile /KURULUŞ Fesih tarihinden önceki ödeme döneminde tüm çalışanlarına yapmış olduğu ödemler toplamının 9 5 ini, ve ödenen promosyon tutarının %40 lık kısmını ihtarname keşidesine ve herhangi bir hüküm alamaya gerek kalmaksızın derhal ve nakden cezai şart olarak BANAKAYA ödemeyi gayrikabili rücu kayıtsız ve şartsız kabul, beyan ve taahhüt eder...” hüküm kararlaştırılmış olup söz konusu sözleşme hükmünün değerlendirilmesi sonucu;

Sözleşmesin 1 yıla kadar kaldığının ve maaş ödemsinin yapılmadığının kabulü halinde davacı bankaca davalı şirkete ödenen toplam 309.978,45TL tutarın, sözleşme hükmü gereği %40 olan;

309.978,45TL X% 40 = 123.991,38TL banka alacağı tespit edilmiş olup keyfiyet Sayın Mahkemenin takdirlerindedir.

1-5-) Davacı bankaca ihtarname ve dava dilekçesinde talep etmiş olduğu Y 39 temerrüt faiz oranının dayanağı bir belge ve taraflar arasında akdedilen KURUM MAAŞ ÖDEME PROTOKOLÜ içeriğinde bir hükmün bulunmaması nedeni ile bu aşamada değerlendirilemediği,

07.04.2015 temerrüt tarihinden itibaren tespitimiz olan 123.991,38TL davacı banka asıl alacağına tarafların ticari kuruluşlar olması nedeni ile değişen oranlarda ticari avans faiz oranının uygulanmasının mümkün olduğu hususu tespit edilmiş olduğunu belirtmiştir.

Dava, taraflar arasında imzalanan 01.04.2014 tarihli protokol uyarınca davalı şirkette çalışan personelin maaşının 2 yıl süre ile davacı bankadan ödeneceği, protokol uyarınca davacı tarafça davalıya promosyon ücreti olarak 309.970,45-TL ödendiği ve protokol uyarınca bankanın ödemeyi yapmasına rağmen maaaşların banka hesabından ödenmediği, davalının protokol hükmüne uymadığı iddiasına dayalı olarak açılan alacak istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre:

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 22.06.2016 günü saat 16:57'den itibaren dosyamız davalısı ... Tekstil İnşaat ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin iflasına karar verilmiş olup, iflas kararı kesinleşmiştir.

Müflis ... Tekstil İnşaat ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin

.... İcra Dairesi ... İflas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemleri yapılmakta olup, iflas idaresi oluşmadığı, tasfiye işlemlerinin devam etmekle sıra cetveli tanzim edilmiş olup davamız konusu alacak sıra cetvelinin 50.sıra numarasında tamamı rüçhanlı olarak kabul edilerek sıra cetvelinde rüçhanlı sıraya alındığı anlaşılmakla, buna göre dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.