İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/998 K.2018/1058

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

Esas2016/998Karar2018/1058Tarih31 Ekim 2018Okuma2 dk · 446 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
31 Ekim 2018
14. asliye ticaret mahkemesi esas no
2016/998 Esas
Karar no
2018/1058
Dava
Tazminat (Değer Kaybı-Trafik Kazası
Dava tarihi
18/10/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

446 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, davalıya sigortalı aracın müvekkiline temlik edilen kişiye ait aracın hasarlanmasına sebebiyet vererek değer kaybetmesine neden olduğundan bahisle değer kaybı ve sigorta ekspertiz giderinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, kusur iddiasını kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemek üzere değer kaybının yeni genel şartlardaki formüle göre tespiti gerektiğini, tek taraflı hazırlanan eksper raporunu kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tazmini ve yaptırılan eksper inceleme masraflarının tahsili istemine ilişkindir.

Hasar dosyası ve tramer kayıtları dosyamız arasına alınmış olup poliçenin incelenmesinde 15/03/2016 başlangıç tarihli olduğu anlaşılmakla yeni genel şartlar ekindeki formüle göre araçtaki değer kaybının tespiti cihetine gidilmiştir. Bir başka söyleyişle, kök raporda fark kriterine göre rapor tanzim edilmişse de, yeni genel şartlar C.11 maddesi gereğince poliçe tarihi itibariyle yeni genel şartlar uygulanacağından ek rapor ile yeni mevzuata uygun tespit yaptırtılmıştır.

Diğer yandan davalının kusur itirazı göz önüne alınarak kazanın oluş biçimine nazaran kusur yönünden de inceleme yaptırılmıştır. Davalıya sigortalı aracın tali yoldan ana yola çıkarken solundan gelecek araçları kontrol etmediğinden tam kusurlu olduğu sabittir. Kazalı aracın sürücüsü Ozan Özmen'in ise olay esnasında ana yolda trafik kurallarına uygun olarak seyrettiği anlaşılmakla kusurlu olmadığı anlaşılmıştır.

Davacı taraf dilekçesinde eksper gideri talebinde bulunmuştur. Tespit giderlerinin yargılama gideri türünden değerlendirilmesi gerektiğinden ekspertiz ücret tarifesine göre alınması gereken tutar aşağıdaki gibi yargılama gideri kaleminde hüküm altına alınmıştır. (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/21991 Esas, 2014/19194 Karar sayılı 22/12/2014 günlü; 2005/11596 Esas, 2005/11797 Karar sayılı 26/12/2005 günlü emsal içtihatları)

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

Davanın KISMEN KABULÜ ile;

1-Değer kaybı bedeli 293 TL nin davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine fazlaya dair istemin reddine,

2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından sarfolunan 62.70 TL peşin harç giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 293-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ; davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1.380 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

4-Bu dava kapsamında davacı tarafından sarfedilen, 151.30 TL posta ve tebligat masrafı, 1.800,00-TL bilirkişi masrafı, 205 TL sigorta ekspertiz gideri olmak üzere cem'an 2.156,30 TL'den ibaret yargılama giderinin kabul ve ret oranları nazara alınarak 377,60 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-HMK'nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,

Dair, Davacı vekilin yüzüne karşı Kanun yolları kapalı ve kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

Katip ...

Hakim ...

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/998, K. 2018/1058, 31 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Savunma
  6. İnceleme Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/998
Karar No
2018/1058
Tarih
31 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/999 K.2018/1186
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1000 K.2018/1058
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1001 K.2018/892
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1001 K.2018/1001
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1001 K.2018/797
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1003 K.2018/1245

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.