İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1022 K.2019/412

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin vermiş olduğu 16.11.2017 tarihli dilekçesinde özetle. "Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi kullandırıldığı, borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle ...

Noterliğinin 02.11.2016 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile 18.616,28 -TL alacak yönünden kredi hesabı kesilip kat edildiği, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile genel haiz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, Davalı/borçlu, asıl borca, İşlemiş faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, belirtilen sebeplerle hukuka aykırı itirazın 17.576,09 -TL alacak üzerinden iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür.

... İcra Müdürlüğü’nün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 17.576,09-TL asıl alacağa temerrüt faizi tutarı 2.301,97-TL % 5 Gider Vergisi tutarı 73,63-TL ve masraf 84,11-TL ile birlikte toplam 20.035,80-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 07.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 06.03.2017 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.

Bilirkişinin düzenlediği 21.01.2019 tarihli 8 sayfadan ibaret raporunda özetle; “Davacı banka (...) ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi/leri akdedildiği, Davacı bankanın takip tarihi 26.01.2017 itibariyle alacakları; Asıl alacak (anapara) 17.576,09-TL İşlemiş tememit faizi 1.176,92-Tl, Gider vergisi (BSMV) 58,85 Tl, ihtarname gideri 84.11- Tl olmak üzere toplam alacak 18.895,97- TL’dir. Mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlaya ilişkin 1.139.83-TL (20.035,80-18.895.97 =) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 17.576,09 -TL asıl alacak tutarı tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık %30,96 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği” kanaati ile raporunu sunmuştur.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;

Huzurdaki davada davacı bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı yanlar arasında ihtilafsızdır. Davalınında bu sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi kullandırıldığı, borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle ... Noterliğinin 02.11.2016 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile 18.616,28 -TL alacak yönünden kredi hesabı kesilip kat edildiği, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığı, takibe yapılan itiraz üzerine bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmaktadır.

Davacı banka ile davalı kredi borçlusu/lehtarı ... arasında 65.000,00 -TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır.

Bu sözleşme uyarınca davalı kredi lehtarı ...’e 24 ay vadeli taksitli ticari kredi kullandırılmıştır. Bu taksitlerden hiçbirisinin ödenmemiş olduğu anlaşılmaktadır.

Davalıya ... Noterliğinin 02.11.2016 tarih ve ... yevmiye no.lu İhtarnameleri ile kredi hesapları kesilip kat edilmiştir, ihtarnamenin tebliğ tarihini takip eden (1) gün içinde 18.616,28-TL nakdi kredi borcunun ödenmesi, aksi halde yasal yollara müracaat edileceğinin ihbar ve ihtar edildiği, dava dışı kredi lehtarı - ..., Muhatabın gösterilen Adresinden taşındığı ve yeni adresi bilinemediği için ... ’un beyanına istinaden, çıkış merciine 14.11.2016 tarihinde iade edildiği, noter tebligat parçasından anlaşılmaktadır. Davalı kredi lehtarı şahıs firmasına, kat ihtarnamesi ile ödeme için verilen (1) günlük mehil süresi bitimine müteakip 16.11.2016 tarihi itibariyle temerrüde düşürülmüş sayılabilecekleri kanaati edinilmiştir.

Bankalarda Kredi Faiz Oranlarının Tespiti dosya içeriğinde bulunan taksitli ticari kredi ödeme planına göre, krediye fiilen %15,48 oranında akdi faiz uygulanmıştır. Sözleşmenin 12.2. m. göre fiilen uygulanan %15,48 oranındaki akdi faizin 2 katı % 30,96 oranında temerrüt faizi hesaplandığı, Bilirkişice Kat tarihi itibariyle istenilebilecek asıl alacak; 18.555,86-Tl olup 16.11.2016 Temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak tutarı 18.664,78-TL olarak bulunmuştur. Takip talebinde ise 17.876,08-TL asıl alacak talep edilmiştir. Buna göre 26.01.2017 Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 18.895,97-TL olarak bulunmuştur.

Tüm bu nedenlerle bu davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalının itirazının 18.895,97-TL üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan 17.576,09-Tl ye % 30,96 temerrüt faizi ile faizin % 5 i oranında GV uygulanmasına, fazla istemin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİK 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 3.779,19-TL nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...