İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/29 K.2019/5

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin taahhüt işleri ile uğraştığını, davalı firma ile elektrik malzemeleri almak üzere karşılıklı olarak anlaştıklarını, bunun üzerine dava konusu 3 adet çeki davalı firmaya verdiğini, davalı firma tarafından gönderileceği taahhüt edilen malların eksik olduğunu, bu durum üzerine defalarca davalı firma sahibinin arandığını, bir süre sonra artık telefonlarını da açmadığını, müvekkilinin mağdur olduğun beyanla daha fazla mağdur olmamak için dava konusu ...

Şubesine ... numaralı 15/01/2017 tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek için teminatsız aksi kanaat haiz ise teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine, çeklerin iptaline, ilgili çeke ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; Menfi Tespit davasına ilişkindir.

Mahkememizce 31/01/2017 tarihinde tensip zaptı düzenlendiği, gider avansı yatırılmadığından tebligat yapılamadığı, yine Mahkememizce münferit tarihlerde ele alınan dosyanın incelenmesinde; oluşturulan tebligat parçalarının dosya arasına girmediği, sistem üzerinden de kontrolünün yapılamadığı, bu haliyle taraf teşkilinin sağlanmadığı görülmüştür.

Davacı vekilinin 27/12/2018 tarihli dilekçesi ile iş bu davanın Uyap sistemi kaynaklı mükerrer dava olarak açıldığını, bu durumun Mahkememizin 22/11/2018 tarihi tutanakta da belirtilen 29/05/2018 tarihli telefon konuşmasında bildirildiğini, dava konusu uyuşmazlığın ... ATM'nin ... esas sayılı dosyasında derdest bulunduğunu beyanla Mahkememiz dosyasının mükerrer dava olduğu, derdest olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce getirtilen ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davanın, Mahkememiz de görülmekte olan dava ile aynı olduğu, mükerrer olarak mahkememizde açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamı itibariyle davacı vekilinin beyanı ile Mahkememizce yapılan inceleme nazara alınarak iş bu davanın mükerrer olarak açıldığı, aynı davanın sehven yapılan bir hata nedeni ile mükerrer olduğu anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza