İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/68 K.2018/646

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında kart satış sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda müvekkili tarafından üye kuruluşlar vasıtası ile müşteri şirket personeline Ticket Restaurant Kart ile yemek yeme olanağı sağladığını, takibe konu alacağın da bu sözleşmeden doğan fatura alacağından kaynaklandığını, tüm sözlü ve yazılı ihtara rağmen davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına asgari %20 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasında kart satış sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin konusunun davacı şirket tarafından üye kuruluşlar vasıtası ile şirket personeline elektronik ödeme kartı (Ticket Restaurant Kart) ile yemek yeme olanağı sağladığı sistem, hizmet ve bu hizmet bedelini ödenmesine ilişkin şartlar kart satış sözleşmesinin konusunu oluşturmaktadır.

Somut olayda, davacı tarafın düzenlediği faturaların elektronik fatura vasfında olduğu, her iki tarafın ticari defter kayıtlarında takip konusu faturaların kayıtlı olduğu, davacının davalıdan takip konusu tutar kadar alacaklı göründüğü, davalı tarafından elektronik faturalara itiraz edilmediği anlaşılmakla takip talebindeki asıl alacak miktarına hükmedilmesi gerekmiştir.

Takip talebinde 330,72 TL vade farkı talep edilmiş ise de, sadece asıl alacak miktarının itirazın iptali davasına konu edildiği anlaşıldığından vade farkına ilişkin inceleme yapılmamıştır.

Bilirkişi raporunda fatura tarihlerinden itibaren 45 gün sonra temerrüt olgusu değerlendirilerek işlemiş avans faiz hesabı yapılmışsa da, taleple bağlılık ilkesi gereğince işlemiş faiz talebi bulunmadığından buna ilişkin hesaplamalar da dikkate alınmamıştır.