İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/743 K.2018/559

Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, Müvekkilinin ... Genel Müdürlüğüne ve ... sicil numaralı ... SAN VE TİC AŞ aleyhine ... 22. İş Mahkemesinde ... E sayılı dosyası ile hizzmet tespiti davası açtığını, ancak şirkete tebligat yapılamadığını ve şirket kaydının ticaret sicilinden silindiğini, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK 52 ve 54 maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyasının gerektiği iddiasıyla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, TTK'nın 32 ve ticaret sicil yönetmeliği md 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, vadesi gelmeyen borçlarda ihtilaflı veya şarta bağlı borçların notere tevdii ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, (6762 sayılı TTK m.445 ve 6102 sayılı TTK.m.541) bu yapılmadan, şirketin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler, mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kaydı sicilden terkin edilmiş ise;

terkin işleminin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçileceğini, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkilinin tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücreti'nden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Dava hukuksal niteliği itibariyle şirket ihyasına ilişkindir.

... 22. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı ... tarafından Davalılar ... Ltd Şti ve ... Başkanlığına aleyhine karşı hizmet tespitine ilişkin açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti' nin 08/09/2015 tarihinde tescil olduğundan kaydının kapatıldığı .. Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabından anlaşılmıştır.

Geçici 7. maddenin 15. fıkrasında; Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeblere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya telep edebilecekleri düzenlenmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de, 2.fıkrada davacı ve davalı sıfatıyla devam eden davası bulunan işbu şirket hakkında terkin işlemi yapılmaması gerektiği düzenlenmiştir. Bu nedenle Ticaret Sicilinin eldeki davadan haberdar olmayarak verdiği terkin kararının iptali gerekmektedir. Davacının davalı şirketi de davalı göstererek ...

22. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında devam eden davası mevcut olduğu anlaşılmakla şirketin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararı bulunduğundan ticaret sicil kaydı tasfiye suretiyle terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, tasfiye memuru olarak da şirketin yetkili müdürü Sema Parlar' ın seçilmesine karar verilmiştir.

Başkan ... · (e-imza) · Üye ... · (e-imza) · Üye ... · (e-imza) · Katip ... · (e-imza)